Учора, прокинувшись, я побачив, що токен одного нового проекту різко впав з 3 мільйонів до 50 тисяч, і подумав: що за ситуація. Поспілкувавшись, зрозумів — виявляється, керівники цього проекту також брали участь у просуванні певної криптовалюти для домашніх тварин, навіть уночі активно працювали у соцмережах, безпосередньо підвищуючи ціну тієї собачої монети.
Ще раз уважно подивився на команду співзасновників проекту і порахував — їх було п’ять. Це вже зовсім дивно. Уявіть собі, з такою кількістю співзасновників, хто знає, скільки ще "собак" і малих проектів вони тримають за спиною. Один необережний крок — і хтось може таємно керувати своїми малими монетами, качаючи популярність і трафік основного проекту.
Якщо таке станеться у процесі управління проектом, для звичайних інвесторів це буде дуже обманливо. Рекомендується ретельно регулювати поведінку членів команди щодо зовнішніх дій, щоб особисті проекти не змішувалися з офіційними, інакше довіра до проекту суттєво знизиться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SillyWhale
· 9год тому
5 співзасновників? Це вже безглуздо, хто б міг знати, скільки маленьких монет ще керується за лаштунками
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOops
· 10год тому
Ці п’ять співзасновників дійсно не витримують, кожен утримує собаку та ще й висмоктує кров з основного проекту, хто вкладає — той і програє кров’ю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-07 22:51
Ще один спосіб команди заробити на своїй жадібності, 5 співзасновників — цього недостатньо, кожен має ще завести кілька собак.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-07 06:54
Знову ця сама історія, коли багато співзасновників — це не завжди добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-07 06:53
Це типічний вакуум влади, п’ять співзасновників мають свої таємниці
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 01-07 06:52
5 співзасновників, ця цифра сама по собі має насторожити. За результатами досліджень та аналізу, така структура найчастіше приховує підводні камені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-07 06:46
Це просто кубик, 5 співзасновників — ніби ніхто не контролює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 01-07 06:45
П’ять співзасновників? Як тільки я побачив цю цифру, я зрозумів, що щось не так — це явно керування кількома керівниками, що працюють окремо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 01-07 06:43
Братане, я багато разів бачив такі операції, 5 співзасновників — це вже занадто
---
Зі 3 мільйонів впало до 50 тисяч... я вже знав, що хтось знову грає на двох фронтах
---
Чесно кажучи, така структура команди найчастіше призводить до проблем, ніхто не несе відповідальності, так?
---
У проекті 5 батьків, і кожен з них під підозрою
---
Мені цікаво, скільки цей чувак заробив, просуваючи догі вночі, чи має він хоча б якісь розумові здібності
---
Це справжній rug pull, легальна і законна версія
---
Таких співзасновників багато, напевно, ще кілька маленьких проектів приховано
---
Знижка довіри? Братане, вона вже зникла
---
Знову ця схема, здається офіційною, але насправді все хаос
---
Можу запитати, з якого це проекту? Хочу уникнути ризиків
Учора, прокинувшись, я побачив, що токен одного нового проекту різко впав з 3 мільйонів до 50 тисяч, і подумав: що за ситуація. Поспілкувавшись, зрозумів — виявляється, керівники цього проекту також брали участь у просуванні певної криптовалюти для домашніх тварин, навіть уночі активно працювали у соцмережах, безпосередньо підвищуючи ціну тієї собачої монети.
Ще раз уважно подивився на команду співзасновників проекту і порахував — їх було п’ять. Це вже зовсім дивно. Уявіть собі, з такою кількістю співзасновників, хто знає, скільки ще "собак" і малих проектів вони тримають за спиною. Один необережний крок — і хтось може таємно керувати своїми малими монетами, качаючи популярність і трафік основного проекту.
Якщо таке станеться у процесі управління проектом, для звичайних інвесторів це буде дуже обманливо. Рекомендується ретельно регулювати поведінку членів команди щодо зовнішніх дій, щоб особисті проекти не змішувалися з офіційними, інакше довіра до проекту суттєво знизиться.