Коли оцінюєте реальну цінність монети, ось що не повинно мати сенсу:
Чому б вам взяти токен з однаковим тікером, але що працює на межі — з меншою ліквідністю, менше холдерів, весь пакет? Це просто запрошення до проблем.
Або уявіть собі таке: один мем-токен досягає свого піку через 10 місяців, стрімко зростає до 100М+ і потім стабілізується на рівні 30М капіталізації з реальною підтримкою інтелектуальної власності. Тим часом, якийсь новий мем, запущений минулого тижня, має схожі оцінки. Який з них насправді заслуговує бути там?
Ліквідність важлива. Кількість холдерів важлива. Це не просто цифри на екрані — це різниця між справжнім активом і мрією тримача пакету. Справедлива вартість — це не про цикли хайпу; це про те, що ви реально можете перемістити і хто дійсно вірить у це.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 01-10 06:20
Ліквідність — це справжня річ, і не жарт, скільки людей потрапили у цю пастку через ігнорування цього аспекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 01-10 05:22
Ліквідність дійсно є ключовою, багато людей просто дивляться на ринкову капіталізацію і вкладають усі гроші, зовсім не враховуючи, чи зможе проект вийти на ринок...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 01-09 08:22
Ліквідність і кількість власників дійсно є ключовими для монети, занадто багато людей заплуталися через тикер
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 01-07 06:53
Ха, знову ця схема з однаковими назвами монет, ліквідність така сама тонка, як папір... Невже ніхто не навчився?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-07 06:51
Мононабір з низькою ліквідністю та малою кількістю власників? Це самогубство, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 01-07 06:47
Кажучи просто, зараз на кожному кроці одні й ті самі монети обманюють новачків, ліквідність сміттєва, власників мало, ти справді наважуєшся взяти їх?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 01-07 06:33
ngl, це саме той вид недостатньої валідації, який постійно заставляє людей бути несподіваними. глибина ліквідності — це не просто якась довільна метрика — це критичний поріг уразливості, що чекає, щоб використати вашу стратегію виходу. бачив занадто багато людей, які ставляться до розподілу власників, ніби це декоративний 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 01-07 06:32
По суті, не слід жадібно ставитися до повітряних монет, ті з низькою ліквідністю — це пастки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 01-07 06:31
Чесно кажучи, я давно навчився не торкатися до монет з низькою ліквідністю, це просто пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 01-07 06:30
Гарна робота, ліквідність і кількість тримачів дійсно не можна оцінювати лише за цифрами, потрібно бути гідним свого гаманця
Коли оцінюєте реальну цінність монети, ось що не повинно мати сенсу:
Чому б вам взяти токен з однаковим тікером, але що працює на межі — з меншою ліквідністю, менше холдерів, весь пакет? Це просто запрошення до проблем.
Або уявіть собі таке: один мем-токен досягає свого піку через 10 місяців, стрімко зростає до 100М+ і потім стабілізується на рівні 30М капіталізації з реальною підтримкою інтелектуальної власності. Тим часом, якийсь новий мем, запущений минулого тижня, має схожі оцінки. Який з них насправді заслуговує бути там?
Ліквідність важлива. Кількість холдерів важлива. Це не просто цифри на екрані — це різниця між справжнім активом і мрією тримача пакету. Справедлива вартість — це не про цикли хайпу; це про те, що ви реально можете перемістити і хто дійсно вірить у це.