#稳定币增长与监管 Побачив новину про запуск Amplify стабільних монет і токенізованих ETF, моя перша реакція була: інститути увійшли, але це не обов’язково добре.
Пам’ятаєте ті проєкти кілька років тому, які хизувалися "інституційним" статусом? Результат — повний хаос. Цього разу ETF запущено на NYSE Arca, з активами як XRP, SOL, ETH і LINK, з вигляду — прийшли серйозні гравці, але внутрішня логіка заслуговує на увагу.
Стабільні монети та токенізовані активи справді — великий тренд, але ключове питання: хто отримує вигоду? Куди тече капітал? Комбінація з 24 до 53 активів здається диверсифікованою, але насправді ризики можуть бути більш прихованими. Я бачив занадто багато випадків, коли "диверсифікація" закінчувалася великими проблемами.
Дружелюбність до регуляторів ≠ безпека проєкту. Включення ETF у легальні канали лише свідчить про підвищення відповідності, але не означає відсутність ризиків у базових активах. Навпаки, така "легальна" оболонка може зробити людей більш розслабленими і навіть стати новим інструментом для "розгону" нових жертв — залучаючи роздрібних інвесторів під виглядом інституцій.
Рекомендований підхід дуже простий: спершу з’ясуйте внутрішню логіку і структуру комісій цих ETF, а вже потім вирішуйте, чи варто брати участь. Інституційне токенізування — довгостроковий тренд, але спосіб участі має бути обережним, щоб не потрапити під вплив ілюзії "масштабності" та "легальності".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#稳定币增长与监管 Побачив новину про запуск Amplify стабільних монет і токенізованих ETF, моя перша реакція була: інститути увійшли, але це не обов’язково добре.
Пам’ятаєте ті проєкти кілька років тому, які хизувалися "інституційним" статусом? Результат — повний хаос. Цього разу ETF запущено на NYSE Arca, з активами як XRP, SOL, ETH і LINK, з вигляду — прийшли серйозні гравці, але внутрішня логіка заслуговує на увагу.
Стабільні монети та токенізовані активи справді — великий тренд, але ключове питання: хто отримує вигоду? Куди тече капітал? Комбінація з 24 до 53 активів здається диверсифікованою, але насправді ризики можуть бути більш прихованими. Я бачив занадто багато випадків, коли "диверсифікація" закінчувалася великими проблемами.
Дружелюбність до регуляторів ≠ безпека проєкту. Включення ETF у легальні канали лише свідчить про підвищення відповідності, але не означає відсутність ризиків у базових активах. Навпаки, така "легальна" оболонка може зробити людей більш розслабленими і навіть стати новим інструментом для "розгону" нових жертв — залучаючи роздрібних інвесторів під виглядом інституцій.
Рекомендований підхід дуже простий: спершу з’ясуйте внутрішню логіку і структуру комісій цих ETF, а вже потім вирішуйте, чи варто брати участь. Інституційне токенізування — довгостроковий тренд, але спосіб участі має бути обережним, щоб не потрапити під вплив ілюзії "масштабності" та "легальності".