Згідно з повідомленням Newis, щодо пропозиції обмежити максимальний рівень володіння акціями великих акціонерів криптовалютних бірж у Південній Кореї до 15%, галузь криптовалют та юридична спільнота одностайно висловилися проти. Учасники ринку зазначили, що наразі вже впроваджено саморегулювання через DAXA (Спільна угода криптовалютних бірж), і великі акціонери не можуть самостійно приймати важливі рішення. Примусове встановлення обмеження володіння вважається надмірним регулюванням, яке ігнорує особливості галузі, і може негативно вплинути на злиття Naver–Dunamu, а також на майбутні поглинання групою Asset та стратегічні партнерства, наприклад, з Korbit. Юридична спільнота попереджає, що у разі існування системи перевірки відповідності великих акціонерів, вимога до приватних компаній примусово розпоряджатися своїми акціями може спричинити суперечки щодо порушення прав власності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Згідно з повідомленням Newis, щодо пропозиції обмежити максимальний рівень володіння акціями великих акціонерів криптовалютних бірж у Південній Кореї до 15%, галузь криптовалют та юридична спільнота одностайно висловилися проти. Учасники ринку зазначили, що наразі вже впроваджено саморегулювання через DAXA (Спільна угода криптовалютних бірж), і великі акціонери не можуть самостійно приймати важливі рішення. Примусове встановлення обмеження володіння вважається надмірним регулюванням, яке ігнорує особливості галузі, і може негативно вплинути на злиття Naver–Dunamu, а також на майбутні поглинання групою Asset та стратегічні партнерства, наприклад, з Korbit. Юридична спільнота попереджає, що у разі існування системи перевірки відповідності великих акціонерів, вимога до приватних компаній примусово розпоряджатися своїми акціями може спричинити суперечки щодо порушення прав власності.