Южнокорейські регулятори запропонували політичний план обмеження частки найбільших акціонерів криптовалютних бірж до 15% або менше, що викликало широке опір у галузі.
З огляду на реальну ситуацію з операціями бірж, це обмеження явно не захоплює сутність проблеми. Наразі криптовалютні біржі вже створили досить розвинену систему саморегулювання через DAXA (Спільна асоціація цифрових активів), і великим акціонерам важко односторонньо приймати рішення, що впливають на біржу в цій системі. Такий механізм стримування вже працює.
Фахівці галузі зазначають, що жорстке встановлення верхньої межі частки акцій не лише ігнорує особливості криптоіндустрії, а й може порушити нормальну структуру капіталу та стабільність операцій бірж. Провідні біржі, такі як Naver-Dunamu, мають структуру власності, яка цілком відповідає галузевим нормам саморегулювання, і примусове запровадження обмежень на частки акцій є надмірним втручанням.
Справжні виклики криптовалютних бірж полягають не у концентрації акцій, а у питаннях порядку торгів, безпеки активів користувачів, боротьбі з відмиванням грошей та інших ключових сферах. Зосередження регулювання на цих питаннях дозволить захистити ринок і водночас залишити галузі достатньо простору для розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoneyBurner
· 01-09 02:30
Знову цю схему? Замість обмеження частки володіння краще зробити прозорими дані в блокчейні, я хочу побачити, хто наважиться на чорну операцію в рамках DAXA.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 01-07 12:02
Знову стара пісня? Регулювання в Південній Кореї дійсно зайвий раз уявляють собі, обмеження у частках акцій — це така дубина, яка навпаки руйнує гарну екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 01-07 07:56
Знову цю схему? Регулювання в Південній Кореї справді намагається знищити біржі
Регулювання справді не зрозуміло, як працює система саморегуляції... вже існує механізм стримування, але все одно намагаються втручатися силою
Обмеження у 15% дійсно безглузде, можливо, у майбутньому стане ще безглуздіше
Безпека активів і боротьба з відмиванням грошей — ось що потрібно контролювати, а не щодня дивитися на частки у статутному капіталі, що це може вирішити?
Відчувається, що це ще один раунд політичних рішень, прийнятих наосліп...
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 01-07 06:15
Південна Корея в цій операції справді лише поверхнево ознайомилася, зовсім не розуміє ігровий процес галузі
---
Знову ця стара схема, краще спочатку зрозуміти безпеку активів, ніж далі
---
Обмеження у володінні 15% дійсно безглузде, вже створено рамки саморегуляції, а все одно втручаються?
---
Регуляторні органи мають звернути увагу на боротьбу з відмиванням грошей, а не зациклюватися на акціонерному капіталі
---
Система naver цілком може саморегулюватися, навіщо ж тоді жорстке втручання?
---
Відчувається, що в Кореї багато надумано, порядок торгів — це головне, так?
---
Цей хлопець, мабуть, не зрозумів механізм daxa, справді зайвий крок
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 01-07 06:14
ngl, корея тут просто махає тінями. справжня алхімія відбувається у динаміці ліквідності, а не у капітальних таблицях... знічуєшся
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 01-07 06:07
Корея знову почала хаос, це обмеження в 15% справді безглузде, вони зовсім не розуміють галузь
Цей хлопець має рацію, рамки саморегуляції вже давно працюють, чому регулятори не дивляться
Навпаки, вони можуть зруйнувати всю екосистему, це трохи смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 01-07 06:07
Знову ця сама історія? Регулювання в Південній Кореї дійсно зайве, якщо вже є рамки саморегуляції, навіщо ще щось робити
---
15% — як це взагалі прийшло в голову, здається, рішення було імпульсивним
---
Це правильно, справжня проблема зовсім не в співвідношенні акціонерів
---
Це і є надмірне регулювання, почекаємо і подивимося, чи не скасують це пізніше
---
Навіть DAXA може балансувати, а тут ще й обмеження — зайві кроки
---
Навпаки, це може погіршити роботу бірж, регулятори думають занадто багато
---
Головне має бути боротьба з відмиванням грошей і безпека, пріоритети поставлені неправильно
---
Якщо провідні біржі не мають проблем, навіщо їх чіпати? Це щоб їх вигнати?
---
Хто краще розуміє ринок криптовалют — вони чи професіонали з галузі?
---
Жорсткі правила часто не дають хороших результатів, навіщо це потрібно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 01-07 06:06
Знову лізете в операції бірж? Ця хвиля дій у Кореї дійсно зайва, рамки саморегуляції вже встановлено, а ви все одно наполягаєте на цьому
---
15%? Це ж просто змушує їх розподіляти акції, і в кінцевому підсумку ще більше хаосу? Регулятори люблять такі фальшиві рішення
---
DAXA вже створила механізми стримування, а вони все одно втручаються у розподіл акцій... Це ж просто пускати піну
---
Гарна думка, справжня проблема зовсім не у великих акціонерах, боротьба з відмиванням грошей і безпека активів — ось що важливо
---
Відчувається, що регулятори не розуміють операцій бірж, вони просто керують хаотично
---
Такі головні біржі, як Naver-Dunamu, вже дуже саморегулюються, і тепер їх ще й обмежують? Це смішно
---
Головне зовсім не у цьому, порядок торгів — це головне, а вони все приділяють увагу розподілу акцій
---
Не розумію цих людей, чому вони так часто перебільшують втручання, галузі потрібен простір для розвитку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 01-07 06:00
Корея тут просто дурить, регулятори люблять вводити нібито суворі, але фактично безефективні політики
---
Цифра 15% — як вона взагалі з’явилася... Чи справді вона може вирішити якісь проблеми?
---
Навіть DAXA вже саморегулюється, а все одно втручаються — це недовіра один до одного
---
Та й годі, ще один ринок, який дратує регуляція, але що тут зробиш
---
Замість обмеження співвідношення акцій краще зосередитися на боротьбі з відмиванням грошей, це важливіше
---
Головні біржі вже мають механізми стримування, ця політика — справжня зайва
---
Завжди так: регулятори не розуміють галузь і дають безглузді накази, надмірне втручання руйнує все
---
Корея знову почала вигадувати щось нове, тепер біржам буде важко
---
Відчувається, що регуляція просто не розуміє галузь і намагається застосувати традиційний фінансовий підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 01-07 05:54
Південна Корея, ця ідея регулювання справді... обмеження у 15%? Мабуть, краще спочатку налагодити боротьбу з відмиванням грошей, а потім вже займатися цим.
Южнокорейські регулятори запропонували політичний план обмеження частки найбільших акціонерів криптовалютних бірж до 15% або менше, що викликало широке опір у галузі.
З огляду на реальну ситуацію з операціями бірж, це обмеження явно не захоплює сутність проблеми. Наразі криптовалютні біржі вже створили досить розвинену систему саморегулювання через DAXA (Спільна асоціація цифрових активів), і великим акціонерам важко односторонньо приймати рішення, що впливають на біржу в цій системі. Такий механізм стримування вже працює.
Фахівці галузі зазначають, що жорстке встановлення верхньої межі частки акцій не лише ігнорує особливості криптоіндустрії, а й може порушити нормальну структуру капіталу та стабільність операцій бірж. Провідні біржі, такі як Naver-Dunamu, мають структуру власності, яка цілком відповідає галузевим нормам саморегулювання, і примусове запровадження обмежень на частки акцій є надмірним втручанням.
Справжні виклики криптовалютних бірж полягають не у концентрації акцій, а у питаннях порядку торгів, безпеки активів користувачів, боротьбі з відмиванням грошей та інших ключових сферах. Зосередження регулювання на цих питаннях дозволить захистити ринок і водночас залишити галузі достатньо простору для розвитку.