Зачекайте — можливо, ви неправильно це читаєте. Так, один власник контролює 45% пропозиції. Але перш ніж панічно продавати, подумайте, що це насправді означає для динаміки ринку.



Висока концентрація у одного киту може фактично сигналізувати про впевненість у потенціалі активу. Якщо хтось готовий тримати таку кількість, він ставить на довгострокове зростання вартості, а не на швидкий вихід. Крім того, володіння кита створює природну підтримку ціни — у них є всі стимули запобігти краху активу.

Порівняйте це з фрагментованим пропозицією, коли роздрібні власники панікують при кожному падінні. Вклад у кита може стабілізувати волатильність і створити підлогу підтримки.

Не кажу, що концентрація не є ризиком — ліквідність для виходу є реальною проблемою. Але це не є негайним вироком, як багато хто вважає. Іноді механізми ринку більш нюансовані, ніж поверхневий наратив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMaskedRidervip
· 01-09 18:35
Братане, ця логіка дивна, 45% ще називаєш нецентралізованим? Один великий гравець зливає, і ми всі програємо, ця підтримка, скільки б гарно не звучала, не змінить ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-09 15:36
Чекайте, кит 45%? Якось не можу повірити в цю логіку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 01-06 21:59
ngl ця логіка трохи здається, ніби хоче мене обдурити... Власники великих обсягів тримають 45%, і ціна стабільна? У разі розпродажу все одно опинитеся в пеклі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 01-06 21:59
Хм... ну, так говорити, але я все ж таки не наважуюся робити ставку на те, коли цей кит скине ціну --- 45% в руках однієї людини? Як би про це не говорити красиво, це все одно бомба з таймером --- Стоп, ця логіка трохи натягнута... кит дійсно може збивати ціну, тримаючи монети, але хто наважиться запевняти, що він точно не втече? --- "природна підтримка", "мінімальна ціна"... звучить добре, але боюся, що прокинешся - і людини вже немає --- Замість того щоб досліджувати, як думає кит, краще думай про те, коли самому пора тікати
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployervip
· 01-06 21:58
ngl це типове виправдання небезпеки під виглядом механізму, я не вірю у теорію впевненості китів... --- 45% дійсно не так страшно, головне — коли цей хлопець скине свої активи --- Говорять гарно, але як тільки кити захочуть зняти ціну, ніхто не зможе їх зупинити, не будьте занадто наївними --- Отже, по суті, це просто гра у довіру до характеру китів? Ладно, я все одно не буду грати --- Ммм... ця логіка звучить непогано, але історія показує, що такі операції зазвичай закінчуються погано --- Дійсно, порівняно з фрагментованими позиціями, це навіть більш стабільно? Це вперше я чую таку думку --- Добре, визнайте, це просто відмовка через низьку ліквідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 01-06 21:31
Ха, 45% токенів в руках однієї людини, а ви про впевненість говорите? Хочу просто спитати, коли він їх збуває? --- Великі кити справді можуть стабілізувати ціну? Прочніться, минулого разу, коли я повірив цій теорії, я втратив гроші --- Золото не купиш за гроші до того, як це станеться, такий наратив — це самообман, не дайте себе обдурити --- Ризик зовсім не такий малий, ви б наважилися «all in»? Я точно не буду --- Стоп, це класична схема «великий гравець холдить — значить, їм це подобається», ті, хто був ліквідований, розуміють --- Звучить логічно, але під час покупки на дні так само думав... Втрачав кров двічі, треба третього разу? --- Коли настане рівень фінансування, вся впевненість нікуди не годиться, одне слово: дозаповнення позиції — схема вбивства --- 45% токенів, ви справді думаєте, що буде ліквідність? Зупиніться, розсіювачі утекли, спробуйте збути --- Цей аналіз має певний смак, але йому бракує реалізму --- Знову і знову вас промивають брехню... ця логіка мала б збанкрутити ще в 2018-му
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити