Нещодавно я ознайомився з матеріалами про довгострокові протоколи і несподівано відкрив проект Walrus.
Чесно кажучи, спочатку мене не приваблював його нарративний хід, а швидше стиль роботи — явно видно, що команда більше цінує безпеку та прозорість механізмів, а не просто зростання даних і хайп. Така контрастність насправді досить рідкісна.
Особливо мені імпонує одна думка: токен WAL — це не той інструмент, що служить лише для короткострокової ліквідності, а глибоко пов’язаний із управлінням та участю в екосистемі. Ця деталь цілком показує, що команда займається довгостроковим структурним плануванням, а не просто обіцяє великі перспективи.
Що стосується ліквідності, позиція Walrus також дуже стримана — вони не використовують розкішні доходи для швидкої купівлі-продажу капіталу. У часи, коли проекти масово залучають ліквідність, це виглядає особливо раціонально.
З підвищенням інтересу до обговорень я також продовжую слідкувати за їхнім реальним прогресом. Такі стабільні проекти зазвичай варто дивитися довше.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyHashValue
· 22год тому
Повільна праця дає якісну роботу, у наш час такі проекти дійсно нечасті
Цей хлопець має рацію, WAL-зв'язане управління не порожні слова, воно дійсно має сенс
Обмеження ліквідності? У цій сфері це справжній свіжий подих
Але скільки триватиме довгостроковий проект, залежить від подальшого розвитку, продовжуємо спостерігати
Проекти, які не йдуть за натовпом і не обманюють інвесторів, — рідкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 01-07 01:55
Повільна праця дає якісний результат, це дійсно рідкість. Більшість проектів прагнуть швидко розбагатіти за одну ніч
Я погоджуюся з тим, що прибутковість не повинна бути перебільшеною, зараз тактика "зрізання цибулі" дуже погана
Відчувається, що команда Walrus дійсно думає про довгострокову перспективу, на відміну від деяких проектів, які щомісяця перезапускають свої наративи
Управління та участь, прив’язані до токена — ось справжній дизайн. Інше — це порожнеча
Постійно слідкую, серйозні речі дійсно варто чекати
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 01-06 21:49
Повільна праця дає якісну роботу, у наш час дійсно важко побачити таку команду без флірту
---
Не вдає і не спекулює, лише за цим вже варто приділити більше уваги
---
Кажучи чесно, концепція WAL дійсно зовсім відрізняється від тих токенів, що роздають ріпи
---
Найбільше дратують проекти, які обіцяють стократний прибуток, а Walrus з його стриманістю навпаки викликає довіру
---
Мене трохи цікавить, як далі піде цей проект, стабільні речі зазвичай ігноруються
---
Чесно кажучи, розуміння справжніх намірів проекту набагато важливіше, ніж читати обманливі рекламні тексти
---
У часи божевільної ліквідності, не йти за натовпом — це справжня сміливість
---
Ці "повільні проекти" насправді найкраще випробовують віру, їх легко зупинити на середині шляху
---
Відчувається, що ідея Walrus дійсно грає у більшу гру
---
Проекти без пафосу дійсно рідкість, продовжуємо спостерігати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-06 21:49
Повільна робота дає якісний результат, у наш час рідко зустрічаєш проекти, які свідомо відмовляються від популярності у пакуванні
Я не слідкую за проектами, що швидко зривають ліквідність, потрібно трохи почекати і подивитися
Такий стриманий стиль команди навпаки викликає більше довіри, інші проекти занадто імпульсивні
Ідея з walrus цікава, глибина управління дійсно відрізняється
Чесно кажучи, у порівнянні з тими проектами, що щодня хвалять, цей підхід повільний, але більш стабільний
Звучить не як великий обман, у механізмі дизайну явно вкладена праця
Довгострокове структурне планування проти швидкого збирання прибутку — різниця дуже велика
Не бути привабленим штучно завищеною ліквідністю — це і є ключ, нарешті з'явився проект із ясним розумінням
Дизайн токенів і прив'язка до участі в екосистемі — ці деталі справді показують рівень майстерності
Такий стиль справді рідкісний, більшість проектів не здатні бути настільки стриманими
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 01-06 21:39
Хаха, знайшов ще один проект "не поспішайте", справді рідкісний вид у ці часи
Цей аналіз мені подобається, справді видно різницю — не спираються на заявлені доходи, щоб привабити інвесторів, а замість цього працюють над механікою протоколу. Це показує, що вони справді не планують просто взяти гроші й піти
Зв'язування WAL і прав управління я теж помітив, набагато чесніше, ніж ті токени, що хочуть бути просто інструментами ліквідності. Принаймні логіка довідна
Просто ця стриманість виглядає трохи "недоречною" в нинішньому середовищі, хаха
Буду чекати розвитку подій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 01-06 21:37
Повільна робота дає якісну продукцію, але питання в тому, чи справді управлінські повноваження можуть бути стримуючими? Історія каже мені, що зазвичай ні.
Щоб система була досконалою, вона не може перевищувати людську природу. Чи зрозумів це Walrus?
Відмовитися від ліквідності навпаки зробило мене більш обережним, бо це означає, що наразі їм це не потрібно. А коли справді знадобиться?
Я бачив багато проектів з обмеженням контролю, і всі вони зрештою потрапляли в пастку. Різниця лише у глибині ями.
Поєднання токенів і управління звучить добре, але як розподіляється вагомість голосів? Це також легко може бути під впливом великих гравців.
Звичайно, стабільність хороша, але в цій сфері стабільність часто є синонімом забуття. Подивимось.
Мене трохи цікавить, чи справді їхня мотиваційна система не має прихованих пасток, чи це просто ще не виявлено.
Швидкість команди насправді не так важлива, важливо, скільки довго зможе триматися баланс у грі. Спробуємо поставити ставку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 01-06 21:34
Повільна праця дає якісну роботу, у наш час рідко зустрічаються проєкти, які наважуються так робити
Ігровий механізм Walrus досить цікавий, замість того щоб витрачати гроші на залучення ліквідності, довіра до нього зростає ще більше
Я зрозумів дизайн прив'язки управління WAL, це справжній намір працювати довгостроково
Щодня дивлюся на ті проєкти, що шалено поглинають ресурси, і раптом бачити стриманість — здається дивним
Розумні речі варто більше вивчати, адже не поспішаєш і на короткий термін
Нещодавно я ознайомився з матеріалами про довгострокові протоколи і несподівано відкрив проект Walrus.
Чесно кажучи, спочатку мене не приваблював його нарративний хід, а швидше стиль роботи — явно видно, що команда більше цінує безпеку та прозорість механізмів, а не просто зростання даних і хайп. Така контрастність насправді досить рідкісна.
Особливо мені імпонує одна думка: токен WAL — це не той інструмент, що служить лише для короткострокової ліквідності, а глибоко пов’язаний із управлінням та участю в екосистемі. Ця деталь цілком показує, що команда займається довгостроковим структурним плануванням, а не просто обіцяє великі перспективи.
Що стосується ліквідності, позиція Walrus також дуже стримана — вони не використовують розкішні доходи для швидкої купівлі-продажу капіталу. У часи, коли проекти масово залучають ліквідність, це виглядає особливо раціонально.
З підвищенням інтересу до обговорень я також продовжую слідкувати за їхнім реальним прогресом. Такі стабільні проекти зазвичай варто дивитися довше.