Crypto Twitter можливо був поганим вибором дизайну з огляду на минуле. Оглядаючись назад на те, як розгорталися події у цій сфері, відкрита природа криптовалютних соціальних платформ у кінцевому підсумку посилила шум замість сигналу. Усі кричать про свої пакети, прорекламовують наступний місячний стрибок або намагаються здобути популярність. Співвідношення сигналу до шуму досить швидко знизилося. Якісні обговорення потопають у циклах хайпу, спекуляціях і постійних драмах. Важко знайти справжні технічні інсайти або продумані аналізи, коли стрічка заповнена шахрайськими схемами, pump-and-dump і театральністю інфлюенсерів. Прозора, безповоротна природа, яка мала бути силою криптовалют, стала слабкістю у побудові спільноти. Виявляється, потрібен модератор і структура, щоб змістовна розмова могла розвиватися. Просто кажу — можливо, менш хаотичний підхід міг би краще послужити екосистемі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 01-07 02:57
Повертаючись до теми, відкритість сама по собі — це двосічний меч, і тепер вона перетворилася на зсув
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 01-06 20:58
Говоря назад, там, де немає модів, — це хаос, я це давно зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 01-06 20:55
Якби я знав раніше, ми б використовували форум, а не Твіттер...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 01-06 20:48
Розуміння прийшло трохи пізно, давно вже потрібно було так сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 01-06 20:41
ngl вже давно набридло, щодня одні й ті ж люди на одних і тих же темах сваряться ніяково
Crypto Twitter можливо був поганим вибором дизайну з огляду на минуле. Оглядаючись назад на те, як розгорталися події у цій сфері, відкрита природа криптовалютних соціальних платформ у кінцевому підсумку посилила шум замість сигналу. Усі кричать про свої пакети, прорекламовують наступний місячний стрибок або намагаються здобути популярність. Співвідношення сигналу до шуму досить швидко знизилося. Якісні обговорення потопають у циклах хайпу, спекуляціях і постійних драмах. Важко знайти справжні технічні інсайти або продумані аналізи, коли стрічка заповнена шахрайськими схемами, pump-and-dump і театральністю інфлюенсерів. Прозора, безповоротна природа, яка мала бути силою криптовалют, стала слабкістю у побудові спільноти. Виявляється, потрібен модератор і структура, щоб змістовна розмова могла розвиватися. Просто кажу — можливо, менш хаотичний підхід міг би краще послужити екосистемі.