Війни та економічні санкції кардинально змінили глобальні уявлення. Коли уряди стикаються з перспективою: - раптового відключення критичних маршрутів морської доставки - використання енергетичних, напівпровідникових або сировинних поставок як зброї - виключення фінансових систем та міждержавних платежів
Тоді раптово ефективність більше не є головним пріоритетом. Многолітня одержимість тонкими ланцюгами постачання та запасами "just-in-time" починає здаватися безрозсудною.
Країни та корпорації тепер переосмислюють резервування — зберігання запасів резерву, диверсифікація джерел постачання, створення стратегічних резервів. Це перехід від "оптимізувати витрати будь-якою ціною" до "чи зможемо ми вижити, якщо X буде відключено?"
Для прихильників криптовалют та децентралізованих фінансів це підтверджує основний аргумент: централізовані системи стають єдиною точкою відмови, коли геополітика стає ворожою. Аргумент на користь фінансової стійкості через децентралізацію став ще сильнішим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 5год тому
ngl, це саме те, про що я постійно говорю, централізовані системи дуже вразливі
централізовані системи перед геополітичними викликами — це просто паперові тигри, давно вже потрібно було їх критикувати
раптово згадалося, ті, хто весь час кричать "ефективність понад усе", тепер, мабуть, їм соромно...
коли ми тут кричимо про defi, вони ще сміялися, а тепер, нарешті, зрозуміли
бекуп, резервування, децентралізація... по суті, це "не кладіть яйця в один кошик", і це називається інновацією? ха
послухайте цю логіку: якщо ланцюг постачання порваний, то жити не можна, а фінансова система? скільки ще раундів потрібно, щоб прокинутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 21год тому
ngl це саме те, що ми говорили з 2017 року... централізовані системи — це просто одна величезна єдина точка відмови, яка чекає на свою появу
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 01-07 19:37
Дуже правильно, за ці роки справді було повністю розкрито вразливість централізованих систем... ті, хто ще досі шалено оптимізують витрати, тепер усвідомлюють свою помилку.
Тепер зрозуміло, яка ціна тримати всі яйця в одному кошику.
Логіка Web3 давно говорить про це, просто ніхто не слухав.
Ця хвиля переворотів у ланцюжках постачання, ймовірно, стане справжнім виходом у криптофінансах через кілька років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-06 20:01
Хахаха, нарешті хтось схопив цей момент. Та попередня схема just-in-time була просто ставкою на те, що ніхто не посмітрятиме тебе чіпляти — а тепер реальність жорстко вдарила в морду.
Дійсно, тільки тепер дошло, що redundancy — це не марнування, а спосіб вижити. Треба було так думати з самого початку.
І ось так Web3 отримує справжній ґрунт під ногами. Децентралізація як запобігання единої точці відмови — це не слогани. Це конкретний, дієвий хеджування ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 01-06 19:57
Чесно кажучи, великагосподарська гра цілком спростувала цю концепцію just-in-time, тепер хто ще наважиться робити ставки
Це саме те, про що ми постійно говоримо: централізовані системи — це часова бомба, в критичний момент один дзвінок — і все кінець
Холодовий ланцюг, мікросхеми, розрахунки у доларах... чи не всі вони використовуються як зброя, сподіваюся, ви вже прокинулися і не запізнилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 01-06 19:50
醒了,централізовані дійсно є часовою бомбою
---
ефективність на першому місці зараз здається іронічною, санкції — це зовсім інше, тепер я розумію, що таке вразливість
---
Зачекайте, хіба це не спроба виправдати Web3... Але, кажучи чесно, це дійсно зачепило
---
Redundancy знову стає популярною, десять років — це коло історії
---
Я ж казав, чому при геополітичній нестабільності всі починають накопичувати запаси? Виявляється, всі злякалися
---
Знову з’явилася теорія про провал на окремих точках, тепер, мабуть, потрібно прислухатися
---
Від just-in-time до just-in-case, мрія про оптимізацію витрат розбилася на шматки
---
Як довго ще зможуть триматися ті, хто наполягає на централізації, питання з питаннями
---
Дійсно, аргументи на користь децентралізації зараз мають більшу переконливість, обставини змушують
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-06 19:33
Подивившись так довго, це все? Брати, ви так довго возилися з DeFi, і нарешті хтось серйозно слухає?
---
Все більше переконуюся, що ідея децентралізації не даремно так багато хвалили... Тепер я розумію, що таке "жити в безпеці, думаючи про небезпеку"
---
Ха-ха, гаразд, тепер навіть традиційні фінанси повинні копіювати наші ідеї
---
Це просто неймовірно, витратити десять років, щоб зрозуміти, що яйця не можна тримати в одному кошику...
---
Тепер все ясно: CBDC і приватні ланцюги разом, хто справді має "фінансову незалежність"
---
Нарешті настав цей момент, раніше за це говорили, і на нас так кричали...
---
Але якщо подивитися з іншого боку, створення резервної системи коштує дуже дорого, тому вони й не починали
---
Що стосується ланцюжка постачань, то це так само витрачає гроші, як і екосистема в мережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 01-06 19:32
Чесно кажучи, зараз усвідомлювати цю проблему трохи запізно, але краще пізно, ніж ніколи мріяти про це
web3 саме для таких моментів створений, централізовані системи при відключенні електроенергії — все пропало
Ха, раніше кажучи, що ми — параноїки, тепер, мабуть, настав час для нас задуматися
Це справжня гра геополітики, хто має резерви — той і зможе посміятися останнім
Останній абзац прямо вказує на суть... здається, історія повторює уроки, щоб навчити нас тому ж самому
Філософія "Just-in-Case" повертається
Війни та економічні санкції кардинально змінили глобальні уявлення. Коли уряди стикаються з перспективою:
- раптового відключення критичних маршрутів морської доставки
- використання енергетичних, напівпровідникових або сировинних поставок як зброї
- виключення фінансових систем та міждержавних платежів
Тоді раптово ефективність більше не є головним пріоритетом. Многолітня одержимість тонкими ланцюгами постачання та запасами "just-in-time" починає здаватися безрозсудною.
Країни та корпорації тепер переосмислюють резервування — зберігання запасів резерву, диверсифікація джерел постачання, створення стратегічних резервів. Це перехід від "оптимізувати витрати будь-якою ціною" до "чи зможемо ми вижити, якщо X буде відключено?"
Для прихильників криптовалют та децентралізованих фінансів це підтверджує основний аргумент: централізовані системи стають єдиною точкою відмови, коли геополітика стає ворожою. Аргумент на користь фінансової стійкості через децентралізацію став ще сильнішим.