Багато людей аналізують проєкти, спершу дивлячись на фінансування та нарратив, але ті, хто дійсно торгує, насправді думають більш прямо — чи буде ця річ реально використовуватися?
Walrus має одну легко ігноровану особливість: він не базується на володінні для демонстрації цінності, а на використанні, на повторному використанні. Це надзвичайно важливо для трейдерів.
Більшість базових інфраструктурних токенів мають спільну проблему — нестабільний попит. У бичачому ринку активність у мережі вибухає, всі використовують дуже часто; як тільки настрій охолоджується, обсяг використання різко знижується, а витрати також падають.
Але логіка збереження даних відрізняється. Поки додатки живі, дані постійно генеруються, і витрати не раптово зникають. Це означає, що Walrus відповідає за стабільну, повільну, але надійну структуру попиту. У нього немає короткострокових спалахів, натомість він більше схожий на "базові витратні матеріали" — такі активи зазвичай переоцінюються на ринку лише у другій половині бичачого циклу.
Якщо сприймати Walrus як короткостроковий індикатор настрою, його дійсно важко зрозуміти. Але якщо розглядати його у рамках "довгострокового кошика інфраструктури", логіка стає набагато яснішою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFox
· 15год тому
Чудово, нарешті хтось чітко пояснив, структура стабільних витрат Walrus дійсно підходить для таких довгострокових гравців, як ми
Зачекайте, чи дійсно потреби у зберіганні настільки стабільні, а що якщо ланцюг зламається
Підтримувати ціну за допомогою фактичної цінності використання — набагато щиріше, ніж проекти, що просто розповідають історії
Короткострокові трейдери не розуміють — це цілком нормально, ця річ зовсім не для спекуляцій
Це правильно, інфраструктура — справжні голубі фішки другого етапу бичачого ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-06 19:51
Справді, це саме той ракурс, з якого можна ясно побачити
Завжди хтось піарить це або те, але насправді ніхто не використовує, навіть найгарніша історія без сенсу
Я приймаю цю логіку Walrus, потреба у зберіганні очевидна, за використання потрібно платити, на відміну від інших базових токенів, які є фіктивними
Зачекайте, чи справді вже є великомасштабне застосування? Чи все ще чекають на «зірку»?
Короткострокові гравці не розуміють — це цілком нормально, ця штука приречена на холод
Тихо заробляти — краще, ніж щодня отримувати поразки від повітряних цін
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-06 19:50
чесно кажучи, морж відчувається інакше, коли перестаєш ганятися за підйомом і справді задумуєшся про стабільний попит... більшість інфраструктурних токенів — це просто порожні слова, поки не настане ведмідь, але зберігання? це як платити оренду щомісяця, а не купувати лотерейний квиток lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-06 19:50
Говорите правильно, нарешті хтось пояснив детально, більшість людей все ще торгують на основі нарративів
Ой, справжнє застосування дійсно легко ігнорувати, але здається, більшість людей просто не мають терпіння чекати
Ех, логіка стабільних потреб у збереженні раніше не приходила в голову, здається, тут щось є
На короткострокову перспективу не видно, але на довгострокову? Це вже дивно, скільки нам ще чекати?
Гм... концепція базових витратних матеріалів цікава, але чи може вона перетворитися на реальний дохід?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 01-06 19:49
Добре, тож walrus насправді має реальний попит на корисність у порівнянні з типовим інфраструктурним токеном, який просто втрачає цінність, коли змінюється настрій... Це насправді асиметрія, яку більшість дегенів пропускає, чесно кажучи. Але це не означає, що він злетить наступного тижня, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 01-06 19:40
Чесно кажучи, аспект "фактичного використання" — це те, де більшість людей помиляються у своєму аналізі... вони занадто зайняті переслідуванням наративів. Попит на зберігання дійсно залишається стабільним під час сповільнень? Це справді варто ретельніше перевірити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 01-06 19:31
Чесно кажучи, обсяг є кінцевим дзеркалом, що розкриває правду, будь-які хитрощі марні
Підтримую сектор зберігання, але потрібно вміти чекати терпляче
Зараз всі ставлять на Walrus — це ставка на його майбутню екосистему застосунків, але ще зарано
Цю інфраструктуру слід тримати щонайменше 5 років, не слід її роздувати так само, як і проєкти на піку популярності
Реальні потреби у використанні очевидні, повторні витрати — це справжня валюта, я вірю в цю логіку
Короткострокові трейдери будуть безсонними, ця штука не дає тобі різко зростати або падати
Потреба у зберіганні дійсно стабільна, але чи зможе екосистема реалізуватися — ось у чому питання
Залежність від використання — я розумію цю модель, але потрібно дивитись на реальні дані в мережі
Цей каркас з кошиком інфраструктури хороший, довгостроково так і дивлюсь
Чекаю, як застосунки будуть інтегруватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-06 19:30
Стабільний потік витрат > Емоційні коливання, саме так правильно будувати інфраструктуру. У короткостроковій перспективі це нормально — не розуміти.
Говорячи просто, криві використання не зійдуться до нуля, вони більш стійкі до падінь, ніж більшість токенів на публічних ланцюгах.
Такі речі легко ігнорувати, але саме це і є можливістю.
Якщо структура попиту чітка, то не страшний і ведмедячий ринок, питання лише у тому, скільки людей справді дивляться так далеко...
Збереження даних завжди має попит, витрати не зменшуються до нуля, ця логіка дійсно надійніша за ті, що залежать від популярності.
Мати стабільний грошовий потік — означає мати нижню межу, на відміну від деяких речей, що раптово зникають після короткострокової популярності.
Тільки у довгостроковій перспективі можна зрозуміти, короткострокові трейдери дійсно легко потрапляють у пастки.
Це визначення базових споживчих товарів є ключовим, воно означає, що вони не залежать від ринкових емоцій.
Багато людей аналізують проєкти, спершу дивлячись на фінансування та нарратив, але ті, хто дійсно торгує, насправді думають більш прямо — чи буде ця річ реально використовуватися?
Walrus має одну легко ігноровану особливість: він не базується на володінні для демонстрації цінності, а на використанні, на повторному використанні. Це надзвичайно важливо для трейдерів.
Більшість базових інфраструктурних токенів мають спільну проблему — нестабільний попит. У бичачому ринку активність у мережі вибухає, всі використовують дуже часто; як тільки настрій охолоджується, обсяг використання різко знижується, а витрати також падають.
Але логіка збереження даних відрізняється. Поки додатки живі, дані постійно генеруються, і витрати не раптово зникають. Це означає, що Walrus відповідає за стабільну, повільну, але надійну структуру попиту. У нього немає короткострокових спалахів, натомість він більше схожий на "базові витратні матеріали" — такі активи зазвичай переоцінюються на ринку лише у другій половині бичачого циклу.
Якщо сприймати Walrus як короткостроковий індикатор настрою, його дійсно важко зрозуміти. Але якщо розглядати його у рамках "довгострокового кошика інфраструктури", логіка стає набагато яснішою.