Логіка кола Web3 дуже проста — пріоритет мають інвестиційні відносини, потім вже особистий бекграунд. У фінансовій сфері все інакше. Якщо ти не видатний зовнішньо, але можеш тут закріпитися, значить, ти справді маєш талант. Вигляд — це лише квиток у двері, а справжня сила — це основа для виживання. Ці дві сфери мають досить різні критерії оцінки людей: одна зосереджена на потенціалі співпраці, інша — на твердій компетентності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZkSnarker
· 13год тому
Ну технічно це просто означає, що Web3 — це гра чистого розподілу капіталу, тоді як традиційні фінанси фактично відбирають за компетентністю... що чесно кажучи, звучить як виправдання з обох сторін, чесно. уявіть, якщо б ми просто визнали, що всі роблять і те, і інше lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-09 01:22
Дійсно, у Web3 все прозоро і з відкритим ціноутворенням, хлопці з крипто світу говорять твердо. У фінансовій сфері все інакше, там потрібно чекати і терпляче чекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 01-06 21:45
Чесно кажучи, Web3 — це відкритий конфлікт інтересів, тут немає чого приховувати. Хоча у фінансовій сфері здається, що все строго, насправді виживають ті, у кого є справжній контент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-06 19:50
Криптовалютний світ — це лише про кілька нулів у вашому гаманці, справжня майстерність проявляється у фінансовій сфері
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 01-06 19:50
Фінансовий світ цей підхід звучить досить пафосно, але по суті все зводиться до того, щоб дивитися на бекграунд і ресурси? Web3 щонайменше чесний, відкрито показує зв'язки інтересів, немає стільки фальшивого пакування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 01-06 19:50
Ха-ха, у фінансовому світі все ще залежить від реальної сили, у Web3 все просто — гроші на місці, і все інше легко вирішується
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-06 19:43
Чесно кажучи, ця концепція web3 — це просто відкритий зв'язок інтересів, без значення якого у тебе бекграунд, головне — яку прибуток ти можеш принести. У фінансовій сфері все по-іншому: там потрібно справжніх навичок і вміння виживати, культура цих двох сфер дуже різна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 01-06 19:40
Пріоритет у відносинах з інвесторами? Я думаю, що Web3 — це просто дивитись на баланс гаманця. Я не дуже вірю у ті фінансові схеми, краще дивитись, хто може заробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 01-06 19:25
Ха-ха, ця концепція у фінансовому світі справді спростовує Web3. По суті, це просто спільнота, яка дивиться на гроші, і ще одна, яка оцінює здібності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-06 19:23
Цю логіку легко зрозуміти, якщо занести її в Excel: Web3 — це мережа арбітражних зв’язків, а фінансова сфера — справжній аналіз витрат і вигод.
---
Говорячи просто, це питання ефективності капіталу: один фокус на доказах у ланцюгу, інший — на прихованому капіталі, дані тут.
---
Це цікаво, це і є різниця у тарифах через інформаційну асиметрію.
---
Можливості співпраці vs тверда сила, по суті — це дві різні моделі газових зборів.
---
З іншого боку, хіба Web3 не спрямований на оптимізацію питання, кому можна довіряти?
Логіка кола Web3 дуже проста — пріоритет мають інвестиційні відносини, потім вже особистий бекграунд. У фінансовій сфері все інакше. Якщо ти не видатний зовнішньо, але можеш тут закріпитися, значить, ти справді маєш талант. Вигляд — це лише квиток у двері, а справжня сила — це основа для виживання. Ці дві сфери мають досить різні критерії оцінки людей: одна зосереджена на потенціалі співпраці, інша — на твердій компетентності.