Керівна спільнота Injective нещодавно розпалила суперечку щодо схеми оптимізації протоколу. Центр суперечки перебував не в розподілі прибутків, а навколо того, як більш ефективно розробити механізм спалювання для просування довгострокової дефляції. Ця дискусія відображає ключові характеристики спільноти Injective — власники токенів справді беруть участь у функціонуванні та еволюції протоколу, сприймаючи себе як фактичних власників цієї екосистеми децентралізованих фінансів, а не просто пасивних утримувачів активів. Судячи з інтенсивності пропозицій щодо управління, спільнота сповнена ентузіазму щодо оптимізації економічної моделі протоколу, що також є ознакою здорової DAO.

INJ1,21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GameFiCriticvip
· 01-09 18:18
Дизайн механізму знищення... чесно кажучи, це залежить від швидкості дефляції, тиску на ринок і балансу довгострокових стимулів, інакше легко занизити інфляцію і знищити ліквідність. Дійсно, участь у управлінні спільнотою є рідкістю, і Injective тут не брехав. Питання в тому, чи зможе ця ентузіазм перетворитися на стабільні економічні показники, просто сваритися недостатньо. Ця дискусія має гарну ідею, але не дозволяйте знищенню стати прикриттям для обману... потрібно говорити даними. Зіткнення у спільноті — це добре, але боятися, що в кінці знову все вирішать кілька великих гравців, — це ніяково. Дизайн моделі дефляції справді складний, подивимося, як вони зможуть збалансувати різні етапи життєвого циклу продукту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 01-07 19:32
Дійсно, це справжнє управління, а не той формальний голосування. Спільнота Injective свариться через механізм знищення, що свідчить про те, що людям дійсно важливо довгострокове майбутнє протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-06 18:59
Механізм знищення дійсно може викликати розбіжності, головне — як збалансувати довгострокову дефляцію та активність екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 01-06 18:56
Дизайн механізму знищення дійсно потрібно ретельно опрацювати, інакше дефляція може навпаки погіршити ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-06 18:54
Механізм знищення дійсно потрібно ретельно опрацювати, інакше це буде порожні розмови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 01-06 18:44
Механізм знищення дійсно потрібно ретельно спроектувати, інакше ефект дефляції буде марним. Це справжня децентралізація, на відміну від деяких проектів, де все вирішують. Гарячість спільноти INJ... Мені цікаво побачити, що в кінцевому підсумку вдасться зробити. Пасивне утримання монет? Ні, ми просто тут для участі. Гострі дискусії хороші, але не затягуйте, потрібно мати результат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-06 18:41
Механізм знищення справді став гарячою темою. Замість того, щоб змагатися за частку пирога, більше уваги приділяється тому, як його зробити. Це справжній дух справжнього господаря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetectivevip
· 01-06 18:38
Механізм знищення дійсно потрібно ретельно опрацювати, інакше ефект дефляції може бути зменшений Активність спільноти INJ дійсно висока, порівняно з тими DAO, що мовчать Хоч і сварки, але це показує, що всім справді важливо цей протокол, і це насправді добре Якщо дефляційний механізм налаштований неправильно, згодом це може призвести до падіння ціни, потрібно бути обережним Спільнота, яка справді вважає себе власниками, заслуговує на перспективи
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити