Керівна спільнота Injective нещодавно розпалила суперечку щодо схеми оптимізації протоколу. Центр суперечки перебував не в розподілі прибутків, а навколо того, як більш ефективно розробити механізм спалювання для просування довгострокової дефляції. Ця дискусія відображає ключові характеристики спільноти Injective — власники токенів справді беруть участь у функціонуванні та еволюції протоколу, сприймаючи себе як фактичних власників цієї екосистеми децентралізованих фінансів, а не просто пасивних утримувачів активів. Судячи з інтенсивності пропозицій щодо управління, спільнота сповнена ентузіазму щодо оптимізації економічної моделі протоколу, що також є ознакою здорової DAO.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GameFiCritic
· 01-09 18:18
Дизайн механізму знищення... чесно кажучи, це залежить від швидкості дефляції, тиску на ринок і балансу довгострокових стимулів, інакше легко занизити інфляцію і знищити ліквідність.
Дійсно, участь у управлінні спільнотою є рідкістю, і Injective тут не брехав. Питання в тому, чи зможе ця ентузіазм перетворитися на стабільні економічні показники, просто сваритися недостатньо.
Ця дискусія має гарну ідею, але не дозволяйте знищенню стати прикриттям для обману... потрібно говорити даними.
Зіткнення у спільноті — це добре, але боятися, що в кінці знову все вирішать кілька великих гравців, — це ніяково.
Дизайн моделі дефляції справді складний, подивимося, як вони зможуть збалансувати різні етапи життєвого циклу продукту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 01-07 19:32
Дійсно, це справжнє управління, а не той формальний голосування. Спільнота Injective свариться через механізм знищення, що свідчить про те, що людям дійсно важливо довгострокове майбутнє протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-06 18:59
Механізм знищення дійсно може викликати розбіжності, головне — як збалансувати довгострокову дефляцію та активність екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42
· 01-06 18:56
Дизайн механізму знищення дійсно потрібно ретельно опрацювати, інакше дефляція може навпаки погіршити ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-06 18:54
Механізм знищення дійсно потрібно ретельно опрацювати, інакше це буде порожні розмови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-06 18:44
Механізм знищення дійсно потрібно ретельно спроектувати, інакше ефект дефляції буде марним.
Це справжня децентралізація, на відміну від деяких проектів, де все вирішують.
Гарячість спільноти INJ... Мені цікаво побачити, що в кінцевому підсумку вдасться зробити.
Пасивне утримання монет? Ні, ми просто тут для участі.
Гострі дискусії хороші, але не затягуйте, потрібно мати результат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-06 18:41
Механізм знищення справді став гарячою темою. Замість того, щоб змагатися за частку пирога, більше уваги приділяється тому, як його зробити. Це справжній дух справжнього господаря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 01-06 18:38
Механізм знищення дійсно потрібно ретельно опрацювати, інакше ефект дефляції може бути зменшений
Активність спільноти INJ дійсно висока, порівняно з тими DAO, що мовчать
Хоч і сварки, але це показує, що всім справді важливо цей протокол, і це насправді добре
Якщо дефляційний механізм налаштований неправильно, згодом це може призвести до падіння ціни, потрібно бути обережним
Спільнота, яка справді вважає себе власниками, заслуговує на перспективи
Керівна спільнота Injective нещодавно розпалила суперечку щодо схеми оптимізації протоколу. Центр суперечки перебував не в розподілі прибутків, а навколо того, як більш ефективно розробити механізм спалювання для просування довгострокової дефляції. Ця дискусія відображає ключові характеристики спільноти Injective — власники токенів справді беруть участь у функціонуванні та еволюції протоколу, сприймаючи себе як фактичних власників цієї екосистеми децентралізованих фінансів, а не просто пасивних утримувачів активів. Судячи з інтенсивності пропозицій щодо управління, спільнота сповнена ентузіазму щодо оптимізації економічної моделі протоколу, що також є ознакою здорової DAO.