Нещодавно ця новина заполонила всі стрічки, засновник Oracle Ларрі Еллісон особисто гарантував безмежну солідарну відповідальність за угоду з придбання Warner Bros за 404 мільярди доларів для свого сина. Спочатку ця справа здається чимось на кшталт пліток про багаті родини, але якщо задуматися, вона насправді стала яскравим уроком для всього фінансового світу — особливо для нашої криптосфери.

Суть у тому, що Еллісон вже за 80, а його син Девід наполягає залишити бізнес у сфері софту і зайнятися кіновиробництвом, навіть прагне придбати Warner. Правління компанії, звісно, не вірили, що цей молодий хлопець має такі фінансові можливості. Як же Еллісон вчинив? Він прямо поставив під гарантію одну шосту свого статку, пообіцявши, що активи під час угоди не зрушаться з місця. Одним словом, всі сумніви зникли.

Я вже понад десять років у криптосфері, і перша реакція на цю новину була такою: ось вона — та сама кінцева гарантія, якої нам так не вистачає. У звичайних обговореннях про трейдинг часто говорять про «гарантії проектів», «підтримку інституцій» або «екосистемну співпрацю», але що з того? Проекти часто зливаються або зникають, а гарантії — це здебільшого порожні слова, підписані папірці та спільні фото, що нічого не означають.

Щоб зрозуміти, чи варто вкладати у проект, потрібно дивитися, чи справді капітал і ризики справді пов’язані. І тут Еллісон показав приклад: він поставив на карту свій статок — це найміцніша гарантія. У криптосфері, якщо подивитися на проєкти, які пережили бісовий медвежий ринок і зберегли свою вартість, наприклад, екосистема Solana, головне — це міцне зв’язування з інституційним капіталом. Чому такі фонди, як ARK, сміливо купують? Тому що вони прив’язали свою репутацію і прибутки до цього, і відступати вже нікуди.

Тому поради інвесторам прості: коли в наступний раз почуєте, що якийсь проект хвалиться гарантією, не вірте на слово — запитайте, чи справді ці інституції та великі гравці вклали свої гроші? Чи є реальні економічні інтереси? Якщо ж це лише підписаний договір або спільне фото, то цінність такої гарантії цілком сумнівна.