Хто опиниться серед найбідніших у світі у 2025 році? Економічні реалії за цифрами

Коли ми говоримо про регіони або населення, які стикаються з найбільшими економічними труднощами у світі, дані виявляють тривожні закономірності, що йдуть набагато далі простих цифр. Міжнародні організації, такі як МВФ і Світовий банк, постійно оновлюють свої показники розвитку, і одна з них особливо привертає увагу: ВВП на душу населення, скоригований за купівельною спроможністю (PPC), що дає чітке уявлення про рівень життя та доступ до ресурсів у різних економіках.

Як зрозуміти рівні глобальної бідності?

Вимірювання економічного розвитку країни не є випадковим. ВВП на душу населення (PPC) функціонує як термометр, що показує середній дохід, доступний кожному мешканцю, з урахуванням місцевих витрат на життя. На відміну від простих порівнянь у номінальних доларах, цей показник дозволяє оцінити реальну купівельну спроможність населення.

Цей метод не ідеальний — він не показує внутрішню нерівність або якість основних послуг — але залишається одним із найкращих інструментів для порівняння рівнів добробуту між територіями з радикально різними економіками. Глобальні інституції залежать від цієї метрики, оскільки вона забезпечує послідовність і можливість відстеження у часі.

Де зосереджені найбільші економічні вразливості?

Аналізуючи оновлені дані, можна констатувати, що економіки з найнижчими показниками ВВП на душу населення переважно знаходяться в Південно-західній Африці, а також у регіонах, позначених тривалими конфліктами поза межами африканського континенту. Карта крайньої бідності демонструє тривожну концентрацію.

Рейтинг країн за ВВП на душу населення (PPC) — 2025

• Південний Судан: 960 доларів США — найуразливіша економіка світу
• Бурунді: 1 010 доларів США — висока залежність від сільського господарства
• Центральноафриканська Республіка: 1 310 доларів США — багата на мінерали, бідна в інституціях
• Малаві: 1 760 доларів США — вразлива до кліматичних шоків
• Мозамбік: 1 790 доларів США — потенціал у енергетиці ще не реалізований
• Сомалі: 1 900 доларів США — фрагментована держава
• Демократична Республіка Конго: 1 910 доларів США — незрівнянні мінеральні багатства, але погано розподілені
• Ліберія: 2 000 доларів США — повільне відновлення після конфлікту
• Ємен: 2 020 доларів США — єдина країна поза Африкою у верхній частині списку
• Мадагаскар: 2 060 доларів США — парадокс потенціалу сільського господарства і реальності економіки

Ці цифри свідчать про економіки, що працюють на критичних рівнях середнього річного доходу.

Що пояснює стійкість структурної бідності?

Фактори, що тримають ці країни у вразливих позиціях, тісно переплетені, створюючи цикли, які важко розірвати:

Постійні політичні конфлікти: громадянські війни, військові перевороти та систематична насильство руйнують публічні інституції, відволікають інвестиції та погіршують інфраструктуру. Південний Судан, Сомалі, Ємен і Центральноафриканська Республіка — приклади того, як політична нестабільність пригнічує будь-який шанс на організоване економічне зростання.

Жорстка і мало диверсифікована економічна структура: більшість цих економік досі виживає за рахунок підсобного сільського господарства або експорту необроблених первинних товарів. Без розвиненої промисловості або міцного сектору послуг вони повністю залежні від коливань цін на світовому ринку та кліматичних явищ.

Критичні недоліки у людському капіталі: погана освіта, колапс системи охорони здоров’я і недостатнє санітарне забезпечення призводять до низької продуктивності населення. Це створює все більший розрив у порівнянні з економіками, що інвестують у свій народ — відстань з кожним поколінням зростає.

Несприятлива демографічна динаміка: коли населення зростає швидше, ніж економіка може розвиватися, результатом є застій або скорочення ВВП на душу населення, навіть якщо загальний ВВП зростає номінально.

Індивідуальні діагнози: чому кожна економіка страждає?

Південний Судан — найгірший сценарій: незважаючи на значні нафтові запаси, відсутність політичної стабільності з моменту незалежності заважає цим багатствам перетворитися на соціальні блага. Постійний конфлікт відволікає державні ресурси на оборону, залишаючи освіту і інфраструктуру без уваги.

Бурунді — пастка сільського господарства: переважно аграрна економіка з низькою продуктивністю, посилена десятиліттями нестабільності. Її індекс людського розвитку входить до найгірших у світі.

Центральноафриканська Республіка — парадокс мінералів: багата на золото, діаманти та інші ресурси, але конфлікти всередині країни, примусова міграція і колапс базових послуг перетворюють природне багатство у перешкоду для розвитку.

Малаві — підозра щодо клімату: аграрна економіка дуже вразлива до кліматичних коливань і періодичних посух, з мінімальною індустріалізацією і швидким зростанням населення, що ще більше тисне на доходи на душу населення.

Мозамбік — потенціал, що не реалізований: незважаючи на значні енергетичні і мінеральні ресурси, країна залишається у пастці структурної бідності, регіональних напруженостей і невдачі у диверсифікації економіки.

Сомалі — фрагментація держави: після десятиліть громадянської війни відсутні функціональні державні інституції, країна страждає від хронічної продовольчої нестабільності, а економіка домінує неофіційна діяльність без документів.

Демократична Республіка Конго — прокляття ресурсів: великі запаси міді, золота, колтана і діамантів співіснують із збройними конфліктами, системною корупцією і поганим управлінням, що заважає природним багатствам змінювати реальність населення.

Ліберія — шрами війни: тривале насліддя громадянської війни досі впливає на економічне відновлення, у поєднанні з поганою інфраструктурою і слабкою індустріалізацією.

Ємен — виняток із конфлікту: єдина країна поза Африкою у цьому рейтингу, що стикається з однією з найжахливіших гуманітарних катастроф сучасності через громадянську війну, розпочату у 2014 році, яка повністю дезорганізувала економічну діяльність.

Мадагаскар — економічна ізоляція: незважаючи на значний потенціал у сільському господарстві і туристичні принади, країна страждає від постійної політичної нестабільності, переважання сільської місцевості і низької продуктивності міської економіки.

Що рейтинг відкриває про глобальні динаміки?

Виявлення тих, хто належить до найбільш вразливих населень світу з економічної точки зору, виходить за межі простої класифікації бідних країн. Ці дані демонструють, як політична насильство, інституційна слабкість і недостатні інвестиції у людський розвиток створюють довгострокові пастки.

Географічна концентрація у Південно-західній Африці відображає спадщину колоніалізму, випадкові кордони, експлуатацію ресурсів і труднощі у побудові міцних інституцій після незалежності. За межами континенту, такі випадки, як Ємен, показують, як сучасні війни можуть швидко руйнувати економіки.

Розуміння цих глобальних економічних реалій — включно з тим, як різні регіони планети справляються з серйозною вразливістю — дає важливу перспективу для будь-якої людини, зацікавленої у розумінні сучасної геополітичної та економічної ситуації.