Учасники ринку прогнозів мають інший погляд на те, що регулятори вважають проблемою. Багато внутрішніх осіб розглядають торгівлю інсайдерською інформацією на цих ринках не як недолік, а як невід’ємну частину — частину того, як працює процес відкриття цін. Але з посиленням уваги законодавців і підвищенням контролю різниця між цими двома точками зору продовжує зростати. Дебати торкаються питання, чи можуть ринки прогнозів зберегти свої основні механізми, задовольняючи при цьому регуляторні вимоги.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Observervip
· 3год тому
Внутрішня торгівля як механізм відкриття цін? Цей аргумент цікавий, але потрібно прояснити одне — те, що учасники називають "характеристиками", і "уразливості", які бачать регулятори, по суті одне й те саме. З інженерної точки зору, це все одно, що казати, що баг — це функція, і мається на увазі, що його не можна виправити або що після виправлення все зламається. Головне — давайте подивимося на дані — скільки ринків дійсно стають ефективнішими через цю "перевагу внутрішньої інформації"? Чи це просто виправдання для максимізації прибутку деяких великих гравців? Тут справді є помилка — не слід плутати хорошу ліквідність із точною ціноутворенням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 01-06 07:02
Регулятори та учасники — це наче два паралельні всесвіти: один каже, що це баг, інший — що це фіча... смішно, ніколи не зможуть знайти спільну мову
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictimvip
· 01-06 02:52
Регулятори справді занадто багато думають, інформаційна перевага прогнозного ринку сама по собі є ядром ціноутворення... Якщо так далі продовжувати, навіщо тоді взагалі щось робити
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 01-06 02:50
Внутрішні торгові операції — це особливість, а не помилка, ця логіка просто геніальна... Регуляторний тато навряд чи погодиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 01-06 02:50
Регулювання проти ринкової ефективності — вічне протистояння. Внутрішня торгівля в прогнозних ринках — це баг чи функція? По суті, це питання того, хто визначає правила гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 01-06 02:49
Чесно кажучи, єдине регулювання — це справжня головоломка. Інсайдерська торгівля у ринку прогнозів сама по собі є частиною відкриття цін, і все одно хочуть перетворити це на "проблему"? Як тоді взагалі грати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 01-06 02:38
Регулювання не відпускає, а гравці ринку досі досить спокійні... Чи вважається внутрішня торгівля багом чи фічею?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStakervip
· 01-06 02:33
Регулювання та ринок завжди шкодять один одному... Інсайдерська торгівля у ринку прогнозів насправді є хибною тезою, адже визначення ціни саме по собі залежить від інформаційної асиметрії
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити