Ніхто не заперечує проти використання партнерів, але ось у чому справа: якщо ви просуваєте безпеку як основний аргумент продажу, ви не можете допустити витік даних користувачів через інтеграції з третіх сторін. Це фундаментальне протиріччя. Ви або забезпечуєте безпеку екосистеми від початку до кінця, або ні. Посередині немає місця, коли йдеться про довіру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarber
· 2год тому
Правильно сказано, зараз ці проєкти всі грають у словесні ігри, що безпека — це перш за все, насправді це лише прикриття, вони одразу ж продають дані третім сторонам-партнерам, це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 23год тому
Говориться правильно, це типова суперечність... під гаслом безпеки перш за все все ще залучають сторонніх для виявлення вразливостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrogInTheWell
· 01-06 01:00
Зовсім так, це класичний приклад самопоборювання. Під прапором безпеки вони пропускають так багато через сторонню інтеграцію, що це просто неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-06 01:00
Ці слова справедливі, безпека — це справа, яку не можна компрометувати, інакше все буде кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-06 00:58
По суті, це гра слів, адже навіть якщо гучно кричати про безпеку, це не зможе захистити від великої вразливості третьої сторони.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-06 00:39
Згідно з моїм кількісним аналізом, це типічний "парадокс довіри" — історичні дані багато разів підтверджували, що будь-яка одна слабкість може спричинити системний ризик. Подивіться, як обвалився FTX.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 01-06 00:33
Смішно, ще один проект заявляє, що досягнув "і те, і інше", а які уроки історії?
Дані говорять самі за себе: минулого разу, коли так робили, активи користувачів зменшилися на 85%
Об'єктивно кажучи, безпека — це питання, де немає компромісів: або повна гарантія, або не варто хвалитися
Цікаво, я чув цю аргументацію ще в 2018 році
Не хочу сперечатися, але будь-який справжній проект з кінця в кінець шифруванням не буде таким суперечливим
Через півроку подивимося, скільки залишиться від цього обіцянки, поставите ставку?
Ніхто не заперечує проти використання партнерів, але ось у чому справа: якщо ви просуваєте безпеку як основний аргумент продажу, ви не можете допустити витік даних користувачів через інтеграції з третіх сторін. Це фундаментальне протиріччя. Ви або забезпечуєте безпеку екосистеми від початку до кінця, або ні. Посередині немає місця, коли йдеться про довіру.