Представлений проект у сфері ZK, Starknet, зазнав мережевої несправності тривалістю до 5 годин. Ця подія виявила вразливі місця сучасної екосистемної інфраструктури — здавалося б, популярне рішення ZK потребує додаткового вдосконалення щодо стабільності. Цікаво, що реакція ринку була досить спокійною, чи це слід сприймати як ознаку занепокоєння, чи навпаки — оптимізму? Можливо, це свідчить про те, що всі вже звикли до технічних ітерацій, або ж ринок ще не усвідомив довгострокових наслідків ризиків такої інфраструктури. Варто продовжувати спостереження за подальшою діагностикою несправностей Starknet та планами їх усунення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrashHotline
· 01-08 14:22
5 годин? Чувак, це не дрібниця, ZK цей трек виглядає блискуче, а результат такий хиткий...
---
Правда ж, ринок такий спокійний, я навпаки трохи паніку відчуваю, то чи всі заніміли, то чи не усвідомлюють ризик
---
Starknet цього разу падіння було доволі грандіозне, не лише розслідування, потрібне справжнє рішення
---
5 годин простою — це прийнятний рівень чи критичний відмова? Відчуваю, що толерантність кола до збоїв інфраструктури все вище й вище
---
Скільки б ZK концепція не була гарячою, це не витримає такої речі, технологічна ітерація — це ітерація, а стабільність — це інша справа
---
Дивлюсь на спокійну реакцію всіх — вражає, якби це був інший проект, то б давно розвалилося
---
Та це називається гарячим рішенням? Мені видається, як недовершений продукт
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-07 04:18
5 годин простою? Це й є так званий наступний покоління масштабування, ха-ха, здається, ZK ще потрібно кілька років для вдосконалення
---
Ринок не реагує, і я починаю нервувати, всі вже зневірилися чи справді байдуже
---
Цього разу Starknet знову став жертвою проблеми, питання в тому, чи зможуть вони її справді виправити... важко зрозуміти
---
Інфраструктура настільки вразлива, навіщо її хвалити? Обіцяли підготовку до рівня виробництва
---
5 годин... якщо таке трапиться ще кілька разів, екосистема, ймовірно, зійде нанівець
---
Звикнути і не дивуватися, адже кожен Layer2 має пройти через цю кризу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-07 00:25
5 годин минуло, і всі просто... прокручують? ні, це пахне самозаспокоєнням. я вже раніше позначав цей патерн — коли інфраструктура базового рівня виходить з ладу, ніхто не звертає уваги, поки не пошириться паніка. проблеми стабільності StarkNet = індикатор системного ризику, дані не брешуть. ринок ігнорує це, але саме тоді ситуація ускладнюється. завжди робіть власне дослідження (DYOR) щодо показників здоров'я валідаторів, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmart
· 01-05 19:02
5 годин простою? Це ще нічого, я бачив ще більш абсурдні ситуації... Але цього разу Starknet справді підвів, скільки б не хвалили, безнадійна інфраструктура — марна справа
Ринок не реагує, і я навіть починаю відчувати якусь байдужість, всі вже занадто звикли, так? Адже кожен L2 рано чи пізно помре
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 01-05 19:01
5 годин простою? Це ж нібито наступне покоління масштабування, смішно... На щастя, я не вклав усі гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 01-05 18:51
5-годинний простій ігнорується спокійно, це апатія ринку чи справді байдуже, важко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 01-05 18:48
5годинний простій справді незручно, чи так легко зірватися на ZK-секторі
---
До речі, що так спокійно реагує ринок, можливо, варто пошкодувати Starknet
---
Знову проблема на рівні інфраструктури, здається, такі випадки стають все частішими
---
Чи зможе Starknet витримати цю хвилю, залежить від їхнього пояснення далі
---
Ринкові ризики інфраструктури здається, ніколи серйозно не сприймалися, але з довгострокової перспективи це дійсно небезпечно
---
Я не критикую, просто здається, що проекти ZK іноді занадто поспішні
---
5 годин... згадую про збої у деяких великих проектах раніше, це не випадковість, чи не так?
---
Звикнути до цього, можливо, справді не найкращий знак, відчувається деяка нудьга
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 01-05 18:45
5 годин відключення? Starknet це демонструє нам наочно, що таке "ZK не знає"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-05 18:39
5 годин простою, Starknet це випробовує нашу терплячість... Ринок справді не реагує — це неймовірно, якщо б усі не були вже втомлені, можливо, це справді ігнорування інфраструктури.
Представлений проект у сфері ZK, Starknet, зазнав мережевої несправності тривалістю до 5 годин. Ця подія виявила вразливі місця сучасної екосистемної інфраструктури — здавалося б, популярне рішення ZK потребує додаткового вдосконалення щодо стабільності. Цікаво, що реакція ринку була досить спокійною, чи це слід сприймати як ознаку занепокоєння, чи навпаки — оптимізму? Можливо, це свідчить про те, що всі вже звикли до технічних ітерацій, або ж ринок ще не усвідомив довгострокових наслідків ризиків такої інфраструктури. Варто продовжувати спостереження за подальшою діагностикою несправностей Starknet та планами їх усунення.