Індустрія Web3 завжди була домом для сміливих кроків і несподіваних поворотів, але 2025 рік може стати саме тим, що випробує довіру кожного до межі. Від скоординованих схем, що висмоктували дев’ятизначні суми, до маніпуляцій з оракулами, які поставили під сумнів саму реальність, цей рік показав, наскільки вразливими можуть бути децентралізовані системи, коли зловмисники стають креативними.
$100 Мільйонний пограбунок політичної мем-криптовалюти
Можливо, найяскравішим випадком був таємничий колектив, який організував схему з політичною мем-криптовалютою, що висмоктала понад $100 мільйонів з ринку. Це не був простий “ковдровий” обман або експлойт з швидким позикою — це була обдумана маніпуляція ринком у масштабах. Зловмисники зберігали стратегічний контроль над наративом і механікою токена, систематично висмоктуючи ліквідність, водночас підтримуючи достатню ілюзію для залучення роздрібних інвесторів. Інцидент показав, наскільки легко активи, орієнтовані на наратив, можуть стати засобами великомасштабної крадіжки, коли структура управління слабка або відсутня.
Внутрішня загроза довіри: привласнення Infini
Додаючи ще більше образи, внутрішній учасник у Infini нібито привласнив майже $50 мільйонів, переводячи розмову з зовнішніх загроз у щось більш тривожне: довіру всередині команд. Інцидент підкреслив, що децентралізація не усуває інституційний ризик — іноді він просто переміщується. Коли через протоколи з обмеженим наглядом проходять мільярди, навіть один поганий актор може спричинити катастрофічні наслідки.
Маніпуляція з оракулами виходить на передній план
Можливо, найінтелектуально тривожнішою подією стала маніпуляція китом UMA системи оракулів Polymarket. Впливаючи на цінові стрічки, кит фактично намагався змінити зафіксовану реальність у мережі. Це виявило критичну вразливість: ринки прогнозів залежать від надійності джерел даних. Один добре капіталізований актор може викривити правду у ринку, створеному саме для її відображення.
Інші потрясіння, що підірвали довіру
Рік не був позбавлений інших драматичних моментів. Спір щодо резервного фонду TUSD підняв питання про забезпечення стабільності стейбкойнів. Зеребро, співзасновник, зник у таємничих обставинах, що спричинило шок у спільноті. Тим часом Conflux спробував реверсний листинг, який у підсумку провалився, підкреслюючи регуляторні перешкоди, з якими стикаються блокчейн-проекти.
Що ці дивні події відкривають
У сукупності ці інциденти малюють картину галузі, яка все ще бореться з трьома фундаментальними викликами: встановленням надійного управління, управлінням регуляторним тиском і створенням систем, стійких до зовнішніх маніпуляцій і внутрішніх загроз. Web3 у 2025 році довів, що інновації та хаос досі є сусідами — і галузь все ще потребує кращих обмежувальних засобів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Найбільш безглузді події Web3 2025: коли ринки перетворюються на ігрові майданчики для маніпуляцій
Індустрія Web3 завжди була домом для сміливих кроків і несподіваних поворотів, але 2025 рік може стати саме тим, що випробує довіру кожного до межі. Від скоординованих схем, що висмоктували дев’ятизначні суми, до маніпуляцій з оракулами, які поставили під сумнів саму реальність, цей рік показав, наскільки вразливими можуть бути децентралізовані системи, коли зловмисники стають креативними.
$100 Мільйонний пограбунок політичної мем-криптовалюти
Можливо, найяскравішим випадком був таємничий колектив, який організував схему з політичною мем-криптовалютою, що висмоктала понад $100 мільйонів з ринку. Це не був простий “ковдровий” обман або експлойт з швидким позикою — це була обдумана маніпуляція ринком у масштабах. Зловмисники зберігали стратегічний контроль над наративом і механікою токена, систематично висмоктуючи ліквідність, водночас підтримуючи достатню ілюзію для залучення роздрібних інвесторів. Інцидент показав, наскільки легко активи, орієнтовані на наратив, можуть стати засобами великомасштабної крадіжки, коли структура управління слабка або відсутня.
Внутрішня загроза довіри: привласнення Infini
Додаючи ще більше образи, внутрішній учасник у Infini нібито привласнив майже $50 мільйонів, переводячи розмову з зовнішніх загроз у щось більш тривожне: довіру всередині команд. Інцидент підкреслив, що децентралізація не усуває інституційний ризик — іноді він просто переміщується. Коли через протоколи з обмеженим наглядом проходять мільярди, навіть один поганий актор може спричинити катастрофічні наслідки.
Маніпуляція з оракулами виходить на передній план
Можливо, найінтелектуально тривожнішою подією стала маніпуляція китом UMA системи оракулів Polymarket. Впливаючи на цінові стрічки, кит фактично намагався змінити зафіксовану реальність у мережі. Це виявило критичну вразливість: ринки прогнозів залежать від надійності джерел даних. Один добре капіталізований актор може викривити правду у ринку, створеному саме для її відображення.
Інші потрясіння, що підірвали довіру
Рік не був позбавлений інших драматичних моментів. Спір щодо резервного фонду TUSD підняв питання про забезпечення стабільності стейбкойнів. Зеребро, співзасновник, зник у таємничих обставинах, що спричинило шок у спільноті. Тим часом Conflux спробував реверсний листинг, який у підсумку провалився, підкреслюючи регуляторні перешкоди, з якими стикаються блокчейн-проекти.
Що ці дивні події відкривають
У сукупності ці інциденти малюють картину галузі, яка все ще бореться з трьома фундаментальними викликами: встановленням надійного управління, управлінням регуляторним тиском і створенням систем, стійких до зовнішніх маніпуляцій і внутрішніх загроз. Web3 у 2025 році довів, що інновації та хаос досі є сусідами — і галузь все ще потребує кращих обмежувальних засобів.