Інвестиційна організація Fisher8 Capital нещодавно опублікувала щорічний огляд, прямо зазначивши, що минулий рік був важким для більшості криптофондів. Ліквідність капіталу була низькою, загальна продуктивність криптоактивів була затьмарена традиційним ринком, колишній «повний бичий ринок» давно став історією, і зараз ми увійшли в епоху глибокої диференціації.
Команда Fisher8 не ухилялася і продовжувала триматися за довгострокові напрямки, такі як AI і DePIN, незважаючи на значні коливання, наприкінці року вони отримали позитивний дохід у розмірі 16.7%. Але вони також зізналися, що цей досвід насправді був гіршим, ніж просто інвестувати гроші у дитячий садок — що цілком ілюструє скрутне становище криптовалютного ринку.
У чому причина? Повертаючись до кінця 2024 року, весь ринок став на ставку, що прихід Трампа до влади принесе сприятливе регулювання для криптовалют. Політика щодо стабілізуючих монет послабилася, стратегічні резерви біткойна та інші уявні можливості активно спекулювалися, навіть криптопроекти, пов’язані з самим Трампом, почали з’являтися для отримання прибутку. На короткий час криптоактиви стали найвразливішою бомбою у торгівлі Трампа.
Але реальність часто дуже болюча. Після виборів ці очікування не швидко реалізувалися. Політика рухалася повільно, у правовій сфері не було проривів, ринок почав знижувати ризики, і активи, пов’язані з Трампом, разом із усьою криптовалютною галуззю пішли вниз. Це виявило одну проблему: ціна деяких криптоактивів фактично підтримується політичними історіями, і як тільки ці історії закінчуються, бульбашка лусне.
Fisher8 зазначає, що у адміністративному наказі, підписаному у серпні 2025 року, згадується розширення можливостей для альтернативних активів (у тому числі криптоактивів) у пенсійних рахунках, що є позитивним сигналом, але вже давно враховано ринком і не стало поштовхом для зміни тренду.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NullWhisperer
· 20год тому
Насправді, давайте розберемося, що тут сталося — справжня вразливість полягала не у затримках політики, а у архітектурі всієї наративної структури. як тільки ви будуєте ціну на політичному розповіданні історій замість фундаментів, ви фактично залишаєте всю систему вразливою до змін настроїв. класичний приклад теоретично обґрунтованої тези, яка стикається з сумнівною реалізацією у реальному світі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfit
· 01-07 20:40
Знову і знову політичні історії відбирають у мене час, як же я все ще можу бути таким наївним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 01-07 02:28
ні, це саме мімпул-ловушка, від якої всі потрапляють... наратив Трампа був чистим наративним арбітражем, нуль реального виконання. fisher8 все ж опублікував позитивні доходи, повага за наполегливість у ai/depin, навіть якщо історія швидко стала нудною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 01-05 09:57
Знову ця історія, політичні розповіді закінчуються і ми залишаємося з боргами. 16.7% ще хвалять, краще купити фінансові продукти, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 01-05 09:51
Чи ще можна грати з криптовалютами Трампа? Сміх сміхом, історію вже розповіли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 01-05 09:50
Акції з криптовалютною концепцією Трампа, по суті, це розповідь для залучення інвесторів, яка закінчується, коли ніхто більше не вірить.
Ще один рік історії про кроваві збитки, вже втомлює слухати
Розповідати історії до крові й поту — це справжнє мистецтво
Криптовалютний проект Трампа, після того як розірвав роздрібних інвесторів і фонди, хто ж заробив?
Замість того щоб сподіватися на політику, краще прямо купувати акції догляду за дітьми, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 01-05 09:42
Знову стара історія про те, як бульбашка лусне, не можу більше, краще продовжувати майнінг і бути спокійним
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-05 09:38
Знову доля, яка не дозволяє розповідати історії, смішно, ми просто торгуємо політичними діячами
Інвестиційна організація Fisher8 Capital нещодавно опублікувала щорічний огляд, прямо зазначивши, що минулий рік був важким для більшості криптофондів. Ліквідність капіталу була низькою, загальна продуктивність криптоактивів була затьмарена традиційним ринком, колишній «повний бичий ринок» давно став історією, і зараз ми увійшли в епоху глибокої диференціації.
Команда Fisher8 не ухилялася і продовжувала триматися за довгострокові напрямки, такі як AI і DePIN, незважаючи на значні коливання, наприкінці року вони отримали позитивний дохід у розмірі 16.7%. Але вони також зізналися, що цей досвід насправді був гіршим, ніж просто інвестувати гроші у дитячий садок — що цілком ілюструє скрутне становище криптовалютного ринку.
У чому причина? Повертаючись до кінця 2024 року, весь ринок став на ставку, що прихід Трампа до влади принесе сприятливе регулювання для криптовалют. Політика щодо стабілізуючих монет послабилася, стратегічні резерви біткойна та інші уявні можливості активно спекулювалися, навіть криптопроекти, пов’язані з самим Трампом, почали з’являтися для отримання прибутку. На короткий час криптоактиви стали найвразливішою бомбою у торгівлі Трампа.
Але реальність часто дуже болюча. Після виборів ці очікування не швидко реалізувалися. Політика рухалася повільно, у правовій сфері не було проривів, ринок почав знижувати ризики, і активи, пов’язані з Трампом, разом із усьою криптовалютною галуззю пішли вниз. Це виявило одну проблему: ціна деяких криптоактивів фактично підтримується політичними історіями, і як тільки ці історії закінчуються, бульбашка лусне.
Fisher8 зазначає, що у адміністративному наказі, підписаному у серпні 2025 року, згадується розширення можливостей для альтернативних активів (у тому числі криптоактивів) у пенсійних рахунках, що є позитивним сигналом, але вже давно враховано ринком і не стало поштовхом для зміни тренду.