Дубайські юридичні органи нещодавно оголосили про типовий випадок шахрайства з цифровими активами, коли жінку засуджено за здійснення підміни гаманця під час бізнес-зустрічі.
Подія відбулася досить приховано. Вона під час ділової переговори у Дубаї використала апаратний гаманець, що майже ідентичний оригіналу, для підміни пристрою жертви, а потім у приватному порядку керувала цим гаманцем, одноразово переказавши близько 1 мільйона доларів у цифрових активів. Такий спосіб шахрайства, що нагадує "заміну тіла", використовує людську сліпоту щодо автентичності апаратних пристроїв.
Дубайський кримінальний суд у підсумку визнав її винною у крадіжці, засудив до двох місяців ув'язнення, штрафу відповідно до вартості викрадених активів та навічно вислав за межі країни. Громадянський суд додатково постановив, щоб вона відшкодувала потерпілій стороні 4,3 мільйона дирхамів (близько 1200000 доларів США).
Цей випадок є тривожним сигналом для власників криптоактивів. Хоча апаратні гаманці вважаються найнадійнішим способом зберігання, фізичні ризики часто ігноруються — підміна, крадіжка, фізичні пошкодження, зовнішній тиск тощо залишаються реальними загрозами. Особливо під час великих транзакцій або переказів важливо перевіряти автентичність пристрою, підтверджувати безпеку середовища для транзакцій і бути пильним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
orphaned_block
· 23год тому
Аппаратні гаманці також не є абсолютно безпечними, фізична підміна теж важко запобігти, тому краще мати кілька гаманців для розподілу ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-07 06:37
Аппаратний гаманець — це не залізна брама, фізична підміна може зламати захист, справді потрібно бути уважним і пильним
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 01-05 09:27
Апаратний гаманець також не є абсолютно безпечним, тепер зрозуміло... потрібно бути обережним з людьми
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 01-05 09:20
Жорсткі гаманці дійсно не є панацеєю, по суті, людська природа залишається найбільшою вразливістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGn
· 01-05 09:15
Аппаратний гаманець також не захищає від шахрайства з особистими зустрічами, тепер мені потрібно перевірити серійний номер мого гаманця
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivor
· 01-05 09:11
Я все це пережив, не думайте, що апаратний гаманець — це беззбитковий захист... у ці часи навіть холодні гаманці можна підмінити, захисту не існує
100 тисяч доларів просто зникли, і це справді класична "операція"... уроки медвежого ринку — ніхто не вчиться на своїх помилках
Що стосується особистих зустрічей, я бачив занадто багато гірких уроків ще в 2018 році
Безпека апаратних гаманців — це дурня, фізичний ризик — найсерйозніший ворог, обережність — справжній захист
Ось чому я ніколи не йду на компроміс із словом "безпека", навіть заради зручності, хі-хі
Дубайські юридичні органи нещодавно оголосили про типовий випадок шахрайства з цифровими активами, коли жінку засуджено за здійснення підміни гаманця під час бізнес-зустрічі.
Подія відбулася досить приховано. Вона під час ділової переговори у Дубаї використала апаратний гаманець, що майже ідентичний оригіналу, для підміни пристрою жертви, а потім у приватному порядку керувала цим гаманцем, одноразово переказавши близько 1 мільйона доларів у цифрових активів. Такий спосіб шахрайства, що нагадує "заміну тіла", використовує людську сліпоту щодо автентичності апаратних пристроїв.
Дубайський кримінальний суд у підсумку визнав її винною у крадіжці, засудив до двох місяців ув'язнення, штрафу відповідно до вартості викрадених активів та навічно вислав за межі країни. Громадянський суд додатково постановив, щоб вона відшкодувала потерпілій стороні 4,3 мільйона дирхамів (близько 1200000 доларів США).
Цей випадок є тривожним сигналом для власників криптоактивів. Хоча апаратні гаманці вважаються найнадійнішим способом зберігання, фізичні ризики часто ігноруються — підміна, крадіжка, фізичні пошкодження, зовнішній тиск тощо залишаються реальними загрозами. Особливо під час великих транзакцій або переказів важливо перевіряти автентичність пристрою, підтверджувати безпеку середовища для транзакцій і бути пильним.