Екосистема RippleNet демонструє цікаву суперечність: великі фінансові установи використовують інфраструктуру рівня інституцій, але лише кілька відкрито публікують свою участь у XRP для рішень прямого ончейн-розрахунку. Цей розрив між фактичним впровадженням і публічним розкриттям викликає важливі питання. Які компанії з Fortune 500 або регіональні банківські коридори можуть тихо запускати пілотні програми? Дані свідчать, що більше гравців тестують інтеграції ODL, ніж це повідомляється офіційними оголошеннями. Яка ваша думка щодо прихованого рівня впровадження під поверхнею? Поділіться своїми ідеями щодо секторів або регіонів, де ймовірно зараз відбувається найбільша кількість непублічних розгортань.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-07 03:04
Це вже зовсім безглуздо, банки тихо використовують це, але не наважуються сказати, типовий випадок, коли їдять із тарілки і дивляться на горщик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 01-06 18:27
ngl, історія про "прихований рівень прийняття" на цьому етапі — це просто спосіб заспокоїти себе. дозвольте мені відкрити свою таблицю—фактичний обсяг розрахунків не корелює з цими чутками про пілотні проєкти. з точки зору статистики, якщо б основні коридори займалися серйозними odl-операціями, ми побачили б це в ончейн-метриках, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-05 08:55
Дискурс "прихованого рівня впровадження" — це така механізм заспокоєння, чесно кажучи... так, звісно, всі певно використовують його тихо, але просто не можуть нічого сказати. тим часом швидкість досі не вирішила проблему корисності. поки ми не побачимо реальні метрики обсягів розрахунків замість нечітких інституційних чуток, це просто понзіономіка з кращим PR
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollector
· 01-05 08:53
Все більше здається, що цей сценарій схожий на той, що був у інтернет-фінансах того часу: спочатку таємничість, потім поступове розкриття інформації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 01-05 08:52
Банки всі прикидаються, на словах не сміють назвати XRP, а таємно використовують ODL... Я цю схему розгледів до дна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 01-05 08:46
ngl це справжня гра... на поверхні все спокійно, а в таємниці все готують пілотний проект
Екосистема RippleNet демонструє цікаву суперечність: великі фінансові установи використовують інфраструктуру рівня інституцій, але лише кілька відкрито публікують свою участь у XRP для рішень прямого ончейн-розрахунку. Цей розрив між фактичним впровадженням і публічним розкриттям викликає важливі питання. Які компанії з Fortune 500 або регіональні банківські коридори можуть тихо запускати пілотні програми? Дані свідчать, що більше гравців тестують інтеграції ODL, ніж це повідомляється офіційними оголошеннями. Яка ваша думка щодо прихованого рівня впровадження під поверхнею? Поділіться своїми ідеями щодо секторів або регіонів, де ймовірно зараз відбувається найбільша кількість непублічних розгортань.