Ринкові потреби у управлінні ліквідністю у секторі DeFi стають все більш актуальними. Один із провідних протоколів блокування активів за короткий період менше ніж два роки залучив понад 100 мільйонів доларів активів, і ця цифра яскраво ілюструє, наскільки гостро ринок потребує безпечних та ефективних рішень для блокування токенів і ліквідності.



Чому такі продукти користуються такою популярністю? В основному через безпеку. У DeFi ризики, такі як rug pull, вразливості смарт-контрактів, завжди висіють над головою. Надійне рішення для блокування може дати проектам і інвесторам спокій — токени безпечно заблоковані, ліквідність забезпечена, торгові пари залишаються відносно стабільними.

З огляду на ринкову динаміку, такі інфраструктурні проекти стають ключовим елементом екосистеми DeFi. Перед участю у проекті користувачі зазвичай перевіряють, чи заблокована ліквідність і на який термін. Це свідчить про те, що вся екосистема поступово дорослішає — учасники починають більш раціонально оцінювати ризики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-0717ab66vip
· 01-08 08:21
Насправді, зараз все менше людей наважуються ризикувати без перевірки блокування ліквідності, і ті, хто зазнав збитків, заслуговують на це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 01-07 12:34
Занадто багато випадків rug pull, тому при першому погляді на проект я звертаю увагу на блокування ліквідності. Чи не боїтеся бути обманутими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLovervip
· 01-05 08:50
Ніж вартістю 100 мільйонів доларів США було зроблено за два роки, що показує, що зараз усі справді бояться. Мем про килимове тягнення завжди влучає в точку Хтось мав зробити це давно, хіба DeFi досі підтримується довірою... Дивлячись на період блокування, роздрібні інвестори нарешті навчилися бути розумними? Це здається неправильним Засоби безпеки справді мають бути популярними, але цей масштаб на 100 мільйонів... Чи справді цього достатньо? Це інфраструктура і зрілість, чому це звучить так знайомо... Фіксація ліквідності = заспокоїти вас? Якщо сповільнитися, команда проєкту працюватиме краще Я просто хочу знати, чи ця угода безпечна, тож не будьте знову «чорним лебедем»
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-05 08:43
Говориться правильно, зараз занадто багато rug pull, ігноруючи перевірку блокування ліквідності, просто йдуть вперед — це чистий ризик. Дійсно, безпека — це ключовий аспект, і ті проєкти, що не мають гарантій блокування, я не торкаюся. Мільярдний обсяг активів що це доводить? Це те, що всі вже налякані і починають бути розумнішими. Це саме інфраструктура, яку я підтримую, набагато надійніша за ті яскраві продукти. Ще потрібно чітко бачити терміни блокування, перш ніж заходити, не піддавайтеся спокусам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-05 08:40
Безпека та блокування дійсно є необхідністю, але чесно кажучи, чи можна зараз довіряти цим протоколам? Все ж залежить від фону проектної команди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlashvip
· 01-05 08:36
100 мільйонів доларів за два роки вкладено, що це означає? Це означає, що всі справді налякані зараз, тінь rug pull ще не зникла Якщо механізми управління ризиками смарт-контрактів не будуть відповідати, блокування буде марною тратою, це потрібно усвідомлювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити