Працював кілька років у сфері DeFi-розробки, найглибше усвідомлення — неправильний вибір оракула може реально зруйнувати проект.

Раніше команда постійно залежала від Chainlink. Відомий бренд, безпечна історія, але операційні витрати були неймовірними. Щомісяця при перегляді рахунків кров з носа — лише постійне надсилання даних у блокчейн коштувало чималих Gas-фі, іноді — чотирицифрових доларів. Головне — у багатьох випадках така частота оновлень була зайвою, але режим Push — або все використовуєш, або зовсім ні — гроші все одно спалювалися.

Найяскравіше запам’яталася чорна п’ятниця у жовтні минулого року, коли ціна wstETH помилково зросла на 25%. Майже зірвали протокол на мільйони, команда працювала всю ніч, щоб врятувати ситуацію. Тепер, згадуючи це, у мене холодний піт.

Переломний момент настав, коли хтось порекомендував APRO. Основна орієнтація — екосистема Біткоїна, ключова особливість — Pull-модель — тобто виклик даних за потребою і оплата за використання. Чесно кажучи, багато хто називає це "вбивцею XX", але спочатку не сприймав серйозно. Однак їхній підхід справді вирішує головну проблему: ти викликаєш дані лише тоді, коли вони потрібні, і платиш лише тоді.

Зі ставленням "спробуємо" ми провели двотижневе тестування. Результат? Дуже класно.

Найбільш очевидно — це витрати. Раніше з Chainlink щомісяця витрачали 20-30 тисяч доларів — без компромісів. Перейшовши на APRO, витрати знизилися до менше ніж 8000 доларів. Зекономлені кошти ми повністю інвестували у розвиток продукту та маркетинг, що дуже важливо для маленької команди і стартапів. Тепер не потрібно постійно "кровоточити" заради підтримки "надійного" оракула, навпаки — можна гнучко налаштовувати під реальні бізнес-потреби.

Такий режим за запитом може мати ще більший вплив на оптимізацію структури витрат у всьому DeFi.