Побачив, що хтось програв 2 мільйони на ринку прогнозів, детально проаналізував його операційний запис і зрозумів, що це не питання вдачі, а найгірша помилка у торгівлі — відсутність справжнього усвідомлення ризик-менеджменту.



Його результати здаються непоганими: 53 прогнози з часткою успіху 51%, але в чому проблема? Одна ставка — 40 тисяч юанів, без механізму попереднього зменшення позиції і без встановленого рівня стоп-лосу. В результаті один прогноз, пов’язаний з Ліверпулем, приніс втрату у 1,58 мільйона, з’їдаючи всі попередні прибутки. Це класичний приклад «малі заробітки — великі втрати».

У криптовалютному світі таких історій повно. Один досвідчений трейдер розповів мені: «Перемога — це не головне, головне — вижити». Навіть якщо ваша ймовірність виграшу перевищує 50%, один великий провал може знищити всі зусилля.

Як діяти? Перша червона лінія: не ставте більше 5% від загального капіталу на одну ставку, навіть якщо шанс дуже хороший — диверсифікуйте. Друга: незалежно від впевненості, обов’язково встановлюйте стоп-лос, фіксуйте прибуток і зменшуйте позицію при досягненні цільової прибутковості, а при втраті — закривайте. Витримувати — найглупіше. Третя: ринок з високою волатильністю, що керується відкритою інформацією (як прогнози спортивних подій), не повинен бути основним для великих ставок, оскільки невизначеність тут більша, ніж у криптовалюті — це чисте азартне гра.

По суті, він сприймав прогноз як гарантований заробіток, повністю недооцінюючи силу ризику. Суть торгівлі — це комбінація ймовірності та ризик-менеджменту, а не один раз поставити все на карту і сподіватися на удачу. Ті, хто заробляють довго, ніколи не мають найвищу ймовірність виграшу, а ті, хто вміє контролювати свої втрати в одній операції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProbablyNothingvip
· 17год тому
200万 просто так зникли, одна транзакція на 40 тисяч без стоп-лосу — цей хлопець справді жорсткий. Ймовірність виграшу 51%, але все одно можна програти до вибуху, що свідчить про те, що він зовсім не ставиться серйозно до управління ризиками, заслужено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-05 08:11
Згідно з показниками даних, ця особа з 51% ймовірністю перемоги вже підтвердила вразливість правила Келлі при асиметричних ризиках — велика позиція у 400 000 на одну угоду фактично є грою у банкрутство на рулетці. Згідно з моделлю управління ризиками у стилі білі книги, ліміт у 5% на одну угоду — це не рекомендація, а математична необхідність, порушення якої є самопідтримуваним психологічним тиском (PUA).
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 01-05 07:54
Ех, знову ця сама ситуація... 51% ймовірність виграшу і все ще намагаєшся робити по 40 тисяч у одній транзакції, це справжній самогубство Лінія 5% на один раз я вже давно зафіксував у голові, інакше я вже був би тим хлопцем
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000vip
· 01-05 07:51
2 мільйони просто так зникли... по суті, це жадібність, з однією транзакцією від 40 тисяч і ви граєте в щось, і це справді чисте мислення азартного гравця одна футбольна гра і все згоріло, так і має бути, у криптомірі щодня такі історії, я вже став байдужим 50% ймовірність перемоги — навіщо вона, торгівля без стоп-лосу — це самогубство, рано чи пізно Правило 5% хоча й банальне, але ніхто його не дотримується, всі вважають себе обраними долею Але ця ситуація з Ліверпулем справді невдача, ще гірше те, що він ніколи не думав про зниження обсягу позиції
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTradervip
· 01-05 07:45
Ой, знову така історія... 2 мільйони просто зникли, по суті це жадібність і безглуздість. Яка користь від 51% ймовірності перемоги, якщо програєш все одразу, я бачив занадто багато таких випадків. Справді, стоп-лосс — це не опція, а життєво важлива лінія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити