Останні новини знову нагадали про стару тему — нафтову монету.
Цікаво, що хтось прокоментував: "Один, хто випустив мемкоін, заарештував того, хто випустив RWA Token." Це речення дещо іронічно підкреслює контраст між двома різними шляхами в історії криптовалют.
Історія починається з масштабного інфляційного шляху Венесуели. Близько 2016 року інфляція там сягнула 2600%, і традиційна фіатна система майже зруйнувалася. У цьому економічному кризовому контексті з’явилася нафтову монету — як національний блокчейн-експеримент, який намагався врятувати економіку шляхом токенізації державних запасів нафти.
З точки зору технологічних інновацій, нафтову монету можна вважати раннім дослідженням концепції RWA (токенізація реальних активів). Тоді блокчейн ще не перейшов із технологічної сфери у фінансову, і ще не сформувалися екосистеми DeFi, NFT та інші. Виникнення нафтової монети фактично ставить важке питання: чи можливо за допомогою блокчейну переосмислити логіку емісії грошей і прив’язки активів?
Звісно, цей експеримент не завершився успіхом. Але незалежно від результату, нафтову монету залишила певний історичний слід: вона стала першим серйозним досвідом суверенної держави у використанні блокчейну для трансформації валютної системи, а також першим кроком від теорії до практики у напрямі RWA.
З огляду назад, від нафтової монети до сучасних RWA-проектів у різних екосистемах і до вибуху популярності мемкоінів — шлях розвитку криптомиру зрозумілий всім: інновації ніколи не йдуть прямою лінією, а рухаються спіралью вгору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFox
· 16год тому
Щодо нафтової монети, це справді іронічно — від порятунку економіки до посмішки, і все це? Але якщо повернутися до думки про RWA, вона насправді правильна, просто виконавча здатність дуже слабка, натомість ті Meme-коіни живуть собі добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 01-06 09:22
Я вже говорив раніше, RWA — це справжній великий тренд, а ті, хто грає з Memecoin, зрештою зникнуть у минулому. Хоча нафтові монети зазнали невдачі, вони відкрили нову еру, і зараз, коли екосистема DeFi так розвинена, стає зрозуміло, що їх дослідження були дуже передовими. Зараз ще не пізно входити у RWA, але не слід сліпо слідувати за натовпом, потрібно чітко розуміти базову логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 01-05 06:59
Іронія в тому, що memecoin переміг, а RWA програв, зараз же жартівливі монети користуються популярністю і розкошують
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-05 06:56
Щодо нафтової монети, скажу чесно, це було занадто передчасно, народжене в неправильну епоху. Зараз RWA так популярні, що ніхто вже не пам’ятає, що вона була першопрохідцем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-05 06:54
Той етап з нафтовими монетами був справжнім великим кроком, сподіваючись врятувати національну економіку, але в результаті це стало навчальним посібником. Іронія в тому, що зараз мемкоіни живуть і процвітають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 01-05 06:52
Це іронічне повернення, мемкойн навпаки живе ще краще... RWA спочатку були дуже амбіційною ідеєю, а що вийшло?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 01-05 06:44
Тоді нафтові монети дійсно мали великі амбіції, а що вийшло... Зараз це виглядає як жарт, натомість мем-монети повсюду приносять прибуток, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 01-05 06:35
Нафта-коін та ця хвиля справді були великим шоу, відчувається, ніби дивишся документальний фільм про криптовалюти, а фінал досить сумний.
Ніколи б не подумав, що RWA починається з національних проектів, а тепер її обганяють різні малі монети, це іронія.
Говорять, що спіральне зростання — це добре, але здається, що більше схоже на коло...
Інфляція у Венесуелі 2600% — рятувати економіку за допомогою криптовалют? Не дивно, що це не спрацювало, давно треба було знати.
З такою логікою, здається, що блокчейн може все змінити, але водночас — нічого не змінює?
Останні новини знову нагадали про стару тему — нафтову монету.
Цікаво, що хтось прокоментував: "Один, хто випустив мемкоін, заарештував того, хто випустив RWA Token." Це речення дещо іронічно підкреслює контраст між двома різними шляхами в історії криптовалют.
Історія починається з масштабного інфляційного шляху Венесуели. Близько 2016 року інфляція там сягнула 2600%, і традиційна фіатна система майже зруйнувалася. У цьому економічному кризовому контексті з’явилася нафтову монету — як національний блокчейн-експеримент, який намагався врятувати економіку шляхом токенізації державних запасів нафти.
З точки зору технологічних інновацій, нафтову монету можна вважати раннім дослідженням концепції RWA (токенізація реальних активів). Тоді блокчейн ще не перейшов із технологічної сфери у фінансову, і ще не сформувалися екосистеми DeFi, NFT та інші. Виникнення нафтової монети фактично ставить важке питання: чи можливо за допомогою блокчейну переосмислити логіку емісії грошей і прив’язки активів?
Звісно, цей експеримент не завершився успіхом. Але незалежно від результату, нафтову монету залишила певний історичний слід: вона стала першим серйозним досвідом суверенної держави у використанні блокчейну для трансформації валютної системи, а також першим кроком від теорії до практики у напрямі RWA.
З огляду назад, від нафтової монети до сучасних RWA-проектів у різних екосистемах і до вибуху популярності мемкоінів — шлях розвитку криптомиру зрозумілий всім: інновації ніколи не йдуть прямою лінією, а рухаються спіралью вгору.