Це типовий приклад пастки. Без приватного ключа не відкриєш, тепер ти точно починаєш сумніватися, так?

Спершу розглянемо найосновніше правило криптовалют: приватний ключ = право власності, це математика, а не питання ставлення з боку будь-якого відомства. Ваші USDT у рахунку — це по суті цифровий актив у ланцюгу, єдине підтвердження того, що ви справжній власник — це відповідний приватний ключ.

Без приватного ключа? Навіть якщо хтось із відомств тримає ці 190 000 USDT, це лише рядок коду, який можна побачити і доторкнутися, але не перевести. Переведення — це нісенітниця, і що там говорити про "конфіскацію"?

Розглянемо проблему цієї повідомлення: кажуть, що "якщо хтось претендує — конфіскація" — у момент, коли людина пред’являє приватний ключ, активи одразу ж можна перевести, і тут уже не йдеться про вашу "конфіскацію"; кажуть, що "якщо ніхто не претендує — конфіскація" — це ще більш безглуздо, адже ви навіть приватний ключ не маєте, чому б активи в ланцюгу не передати "державному казначейству"? Всі рухи активів у ланцюгу визначаються математичним підписом, а не папірцем.

Загалом, цей "сценарій претензій" або зовсім не розуміє базову логіку блокчейна і вважає активи у ланцюгу готівкою, думаючи, що просто пред’явивши паспорт, можна їх зняти; або ж усвідомлює, що ці гроші рухати неможливо, і просто робить це для галочки. Але у світі криптовалют математика — це закон: без приватного ключа ви не можете ні "претендувати", ні "конфіскувати", і ці 190 000 USDT назавжди залишаться "мертвим активом" у ланцюгу.