#量子计算威胁 Ця суперечка навколо квантових обчислень я бачу дуже ясно — це класична сцена в циклі.

Повертаючись до 2011 року, спільнота біткоїна також пережила подібну дискусію. Тоді хтось наполягав, що біткоїн може бути зламаний якоюсь технологією, інші ж казали, що це марна тривога. Минуло 15 років, а біткоїн досі тут. Але мій досвід підказує, що такі суперечки часто відображають не стільки технічну проблему, скільки інтереси різних сторін.

Нік Картер сказав, що 1,7 мільйона біткоїнів під загрозою, і це звучить дуже страшно. Але висловлювання Джеймсона Лоппа ближче до реальності: короткостроково безпечно, перехід займе від 5 до 10 років. Обидва висновки насправді не суперечать один одному — питання в тому, хто створює тривогу і навіщо. Я помітив, що хтось зазначив, що фонд під керівництвом Картер інвестував у компанію, яка розробляє анти-квантові інструменти, і це дуже цікаво.

Майкл Сейлор сказав найцікавіше: не в тому, чи може технологія бути оновлена, а в тому, чи зможемо ми досягти консенсусу. Це і є справжня вразливість біткоїна — не квантові обчислення, а узгодженість у прийнятті рішень. Консерватизм біткоїна колись був його перевагою, і тепер він може стати його слабкістю.

Я бачив занадто багато проектів, що померли через "терміновість". Справжня загроза зазвичай походить не від поспішних оновлень, а від гіпотетичних сценаріїв через 10 років. Цього разу все залежить від того, як спільнота обере діяти.