Іноді найпростіші інструменти працюють найкраще. Багато людей прагнуть складних комбінацій індикаторів, але насправді краще використовувати кілька базових. Зараз це можна побачити на реальних торгах — ті класичні індикатори, які багато разів підтверджені ринком, залишаються стабільними в ключові моменти. Простота ≠ безкорисність, іноді це найрозумніший вибір.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
QuietlyStaking
· 01-08 02:28
Прості показники дійсно круті, моя купа складних комбінацій зараз просто пилиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-07 22:52
ngl більшість роздрібних інвесторів навіть не розуміють основи, перш ніж почати гнатися за 200 індикаторами. саме так ви помічаєте слабкі сигнали за милю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-07 01:14
Чорт возьми, я раніше створював таку складну комбінацію індикаторів, це було чистим безумством. Тепер, переглядаючи це, бачу, що все це — марна трата часу. Потрібно повернутися до основ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 01-05 06:10
Це правильно, я вже зазнав цього. Цілий день вивчаю складні індикатори, але в кінцевому підсумку заробляю більше, просто дивлячись на свічковий графік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 01-05 06:08
так, я казав. дивився занадто багато мавп, що ганяються за яскравими новими індикаторами, тоді як дідусь RSI + MA просто... працював. передбачувана вразливість, чесно кажучи — всі думають, що складність = перевага, спойлер — ні. справжній шаблон експлуатації? ускладнення театру, що маскує нульову стратегію lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 01-05 06:05
Великий шлях — це простота, все ще ті кілька старих індикаторів зручні, а яскраві комбінації навпаки легше привести до помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 01-05 06:00
Якщо б я знав раніше, що простота — це шлях до успіху, я б щонайменше втратив на 50 біткоїнах менше... Зараз говорити про це — безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 01-05 05:53
Дійсно, чим більше метушишся, тим швидше втрачаєш. Ті яскраві й хитромудрі комбінації індикаторів краще залишити, а чесно дивитися на свічковий графік і обсяг торгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-05 05:47
Звучить правильно, але брате, мушу сказати, що більшість новачків не те, що не знають, як користуватися класичними індикаторами, вони просто не можуть їх виконати.
Якщо ціна піднімається, вони йдуть за нею, якщо вона пробиває рівень підтримки, вони продають, управління ризиками — порожній звук. Тому не варто звинувачувати індикатори у несправності, винні у цьому методи.
Я бачив занадто багато людей, які використовують MA і MACD, щоб подвоїти свої гроші за день, але їх зжерли крупні гравці, і в кінці кінців вони звинувачують ринок у несправедливості. Справжньо розумні — це ті, хто знає, коли потрібно заходити, а коли — виходити, і саме це і є велика мудрість у простоті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 01-05 05:40
Я підтримую цю думку, занадто багато людей марно експериментують з яскравими індикаторами, але в результаті заробляють менше, ніж ті, хто просто дивиться на свічкові графіки та обсяг торгів.
Іноді найпростіші інструменти працюють найкраще. Багато людей прагнуть складних комбінацій індикаторів, але насправді краще використовувати кілька базових. Зараз це можна побачити на реальних торгах — ті класичні індикатори, які багато разів підтверджені ринком, залишаються стабільними в ключові моменти. Простота ≠ безкорисність, іноді це найрозумніший вибір.