Розгляньте це: майбутнє не буде крипто-битвою з інституціями напряму. Замість цього ми рухаємося до гібридної цифрової екосистеми — тієї, де інновації співіснують із управлінням, де прозорість зустрічається з підзвітністю у масштабі.
Саме тут на сцену виходить ADI Chain, займаючи навмисно обчислену нішу.
Ось що стосується ADI — він не прагне зруйнувати існуючу систему. Скоріше, він створює щось інше: рамкову структуру, яка надає учасникам можливості, зберігаючи структурну цілісність, необхідну інституціям. Уявіть це як інфраструктуру, з якою інституції можуть справді працювати, а не проти неї.
Різниця має значення. Традиційні крипто-нарративи часто подають ситуацію у двійковому форматі: децентралізація або контроль. ADI Chain уникає цього хибного вибору повністю. Створюючи для інтероперабельності та масштабованої підзвітності, він створює простір для як індивідуальної автономії, так і участі інституцій. Це навмисне позиціонування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeTokenGenius
· 4год тому
ngl це саме те, про що я постійно говорю, крипто не обов’язково змагатися з традиційними фінансами, співпраця і заробіток хіба не вигідні?
Змішаний режим звучить непогано, але як гарантувати, що великі інституції не зможуть зворотно зібрати прибуток?
Ще один проект, який намагається бути посередником... спершу подивимось, чи не закінчиться він крахом
Чесно кажучи, важко знайти щось, що і дозволяє інституціям використовувати, і дає простір для роздрібних інвесторів, якщо ADI справді зробить це, я з’їм гівно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 01-05 00:53
Чесно кажучи, така установка «і те, і те» звучить трохи надто ідеалізовано... Чи справді інституції так співпрацюватимуть?
На мою думку, замість кричати великі гасла, краще подивитися на реальні дані — зараз ще на концептуальній стадії.
Crypto завжди так: спершу хвалять, потім реалізують. Чекаю на момент, коли мене сильно розчарують.
Але щодо інтероперабельності є ідеї, подивимося, чи зможемо пережити наступний бичий ринок, ха-ха.
Компромісні рішення завжди легше за ідеалізм... Це історичний урок.
Здається, що намагаються догодити обом сторонам, але в результаті можуть нічого й не отримати...
Оскільки основний акцент зроблено на дружелюбність до інституцій, чи зможуть газові збори та швидкість бути конкурентоспроможними — це і є ключове.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 01-05 00:47
Ця гібридна екосистема звучить непогано, але чи дійсно вона зможе реалізуватися? Відчувається, що це все ще старий добрий компромісний сценарій.
Ей, ні... ця ідея насправді має сенс, набагато надійніше, ніж просто конфронтаційна теорія.
Компроміс = зрада? Nah, іноді жити — це головне.
Ще раз подивлюся на цю фразу ADI, але ідея дійсно уникає тих лицемірних двополярних протистоянь.
Ще один проект, який стверджує, що "і те, і те"... подивлюся, чи зможу знайти реальний код, і тоді вже скажу.
Якщо така позиція справді зможе бути реалізована, це буде досить свіжо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_wallet
· 01-05 00:37
ngl Ще одна історія "ми не для революції"... звучить непогано, але чи справді це можливо реалізувати?
---
Змішана екосистема звучить високотехнічно, але як збалансувати владу і свободу? Посередній шлях найпростіше зірвати
---
Зачекайте, співпраця з інституціями хіба не означає бути прирученим? Чим це відрізняється від традиційних фінансів?
---
Говорять гарно, але цілісність системи = концентрація влади? Ця логіка трохи заплутана...
---
Ага, так, двонапрямне підсилення, дуже хитра фраза. Але хто ж насправді приймає рішення?
---
Нарешті хтось серйозно задумався над цим питанням, припиніть постійно казати "або-або"
---
Здається, вони хочуть зробити компромісний варіант, але боюся, що в кінці кінців обидві сторони будуть ображені...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-05 00:36
ngl, ця ідея "і те, і інше" звучить непогано, але здається, ніби намагаєшся догодити обом сторонам... Чи справді це можливо збалансувати?
Розгляньте це: майбутнє не буде крипто-битвою з інституціями напряму. Замість цього ми рухаємося до гібридної цифрової екосистеми — тієї, де інновації співіснують із управлінням, де прозорість зустрічається з підзвітністю у масштабі.
Саме тут на сцену виходить ADI Chain, займаючи навмисно обчислену нішу.
Ось що стосується ADI — він не прагне зруйнувати існуючу систему. Скоріше, він створює щось інше: рамкову структуру, яка надає учасникам можливості, зберігаючи структурну цілісність, необхідну інституціям. Уявіть це як інфраструктуру, з якою інституції можуть справді працювати, а не проти неї.
Різниця має значення. Традиційні крипто-нарративи часто подають ситуацію у двійковому форматі: децентралізація або контроль. ADI Chain уникає цього хибного вибору повністю. Створюючи для інтероперабельності та масштабованої підзвітності, він створює простір для як індивідуальної автономії, так і участі інституцій. Це навмисне позиціонування.