Ви, мабуть, теж помітили це — перевірте будь-який вірусний пост, і патерн стане очевидним. Масивна кількість лайків. Потім прокручуєте у коментарі і... тиша. Можливо, кілька обмінів, здебільшого люди, які критикують оригінальну ідею. Тож ось у чому справа: якщо показники залученості не співпадають із активністю у коментарях, хто насправді натискає? Ці цифри не сходяться. Боти? Алгоритмічне посилення? Тіньові метрики? На децентралізованих платформах хоча б дані прозорі. Традиційні соціальні мережі? Це чорна скринька. Розрив між показниками vanity і реальною дискусією щось відкриває, що варто поставити під питання щодо того, як насправді працюють ці платформи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBuyer
· 14год тому
ngl саме тому я більше довіряю даним у ланцюгу, ніж тим лайкам... фейкові дані надто страшні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 01-07 11:43
ngl Ось чому я вже давно працюю на блокчейні, я давно не вірю у ті дані традиційних платформ
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-07 10:56
Ні, справжня ознака — це коли ви бачите патерни інституційного потоку в тих фальшивих показниках залученості. Я давно це кажу ще з часів епохи Mt. Gox, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-04 23:58
ngl Кількість лайків і коментарів зовсім не співпадає, я давно це помітив, здається, більшість з них — боти, що лайкають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-04 23:58
nah ці дані були фальшивими з самого початку, я давно це зрозумів
кількість лайків і коментарів просто не співпадає — це звичайна практика
централізовані платформи так і грають, децентралізація — це надійніше
старі методи традиційних соцмереж давно вже пора викинути, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-04 23:58
Ні, це відчувається по-іншому, коли ти глибоко занурений у DeFi, фейгове залучення буквально скрізь, чувак
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 01-04 23:47
ngl це саме тому, чому я все більше ненавиджу дивитися на кількість лайків... все це привиди взаємодії
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 01-04 23:41
Кількість лайків і коментарів суттєво не співпадає, це дійсно дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 01-04 23:37
ngl Це саме основна проблема, яку має вирішити Web3, адже дата-черепашка традиційних платформ давно вже має бути зруйнована
Ви, мабуть, теж помітили це — перевірте будь-який вірусний пост, і патерн стане очевидним. Масивна кількість лайків. Потім прокручуєте у коментарі і... тиша. Можливо, кілька обмінів, здебільшого люди, які критикують оригінальну ідею. Тож ось у чому справа: якщо показники залученості не співпадають із активністю у коментарях, хто насправді натискає? Ці цифри не сходяться. Боти? Алгоритмічне посилення? Тіньові метрики? На децентралізованих платформах хоча б дані прозорі. Традиційні соціальні мережі? Це чорна скринька. Розрив між показниками vanity і реальною дискусією щось відкриває, що варто поставити під питання щодо того, як насправді працюють ці платформи.