чесно кажучи, цей ринок показав мені одне — схеми заробітку в криптовалютному світі кардинально змінилися.



Колись усі активно обговорювали в спільноті, який токен подвоїться за короткий час, але справжні профі давно змінили підхід. Трейдери хедж-фондів вже давно не дивляться на свічкові графіки — у них на екранах лише потік даних у реальному часі та параметри ринку. Епоха вгадування історій минула, тепер важливо, хто зможе точніше зчитати дані з ланцюга.

Останнім часом я глибоко вивчав кілька проектів і зрозумів, що справжньою козирною картою є — оракул даних. Це не для збагачення, а стала основою всього фінансового системи на ланцюгу. Уявіть собі, наскільки вразлива екосистема DApp: DeFi залежить від маловідомих цін на невеликих біржах, випадкові числа у блокчейн-іграх здебільшого здогадуються за часом блоків, RWA-проекти заявляють про забезпечення золотом, але дані на ланцюгу змінюються раз на півроку — і це вже швидко. Це не дрібні проблеми — будь-яка чорна лебідь може спричинити глобальний ризик.

Оракул — це як бронежилет для всієї екосистеми. Його дизайн дуже продуманий: багатоканальна механіка запобігання збоїв забезпечує, що якщо один з джерел цін дає збій, система миттєво порівнює з кількома іншими, і у разі потреби автоматично переключається на резервний варіант; всі постачальники даних повинні ставити заставу у токенах як гарантію чесності, фальсифікація карається конфіскацією, усі записи зберігаються на ланцюгу, і через три роки можна точно визначити, чи проблема у оракулі, чи в іншому.

Ще цікавіше — його економічна модель. Щоб підключитися до системи, DApp потрібно ставити заставу у токенах, щоб отримати доступ до високорівневих послуг безпеки, а для вирішення спорів використовуються токени як паливо для арбітражу. Як тільки цей механізм запуститься, чим більше протоколів підключиться, тим рідкіснішими стануть токени, тим вищий рівень безпеки мережі, і тим більше нових проектів захоче приєднатися. Врешті-решт, це стане базовою валютою всієї економіки даних.

З ланцюгових даних видно чітко — великі гравці вже активно діють: крупні інвестори виводять великі суми з бірж на холодні гаманці, венчурні капіталісти також беруть участь у стейкінг-програмах, а на одній із провідних блокчейн-екосистем вже тестують цю систему. Ринок завжди має асиметрію інформації, але цього разу ті, хто розуміє логіку екосистеми, вже йдуть попереду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmivip
· 14год тому
Справді, більшість тих, хто все ще торгує крипто, по суті грають в азартні ігри --- Оракули мене давно вподобалися, онлайн-дані — це核心активи майбутнього --- Секунду, кити витягують токени в холодні гаманці? Тоді ліквідності біржі потрібно бути обережнішою --- Модель маховика добре розказана, але проблема в тому, хто може справді запустити цю економічну модель, зараз це все теорія --- Чорт, нарешті хтось це сказав, ті, хто все ще хвалиться в спільноті, мають aufwachen вже давно --- Випадкові числа в ланцюгових іграх через час блоку? Це не проблема, чому тільки зараз проекти це серйозно розглядають --- Інформаційний розрив завжди існує, головне — чи можеш ти схопити найближчу хвилю --- Дизайн з блокуванням токенів як забезпечення справді суворий, підробка прямо конфіскується, ніхто не ризикує махувати --- З цього кута зору, токени оракулів довгострокове точно є дефіцитними ресурсами
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 01-06 20:01
Чувак, тепер уже розбираються у блокчейн-даних... Не кожен це розумітиме --- Оракули — це дійсно клево, набагато скромніше за ці історії про сотикратні монети --- Насправді мереж-кити тихо накопичують, а ми ще дивимось на графіки... Дещо незручно, правда --- Стейкінг-економіка — це по суті про те, хто багатший --- Чекай, топові блокчейни вже тестують? Як я про це не чув --- Нарешті зрозумів, чому фонди не говорять про ціну币— вони вже піднялися на рівень вище --- Блокчейн-дані за три роки назад? Це дикіша за новини --- Маховик вплив — значить, це справді довга гра... Тільки ж треба дожити до того дня --- Вибачайте, це виглядає дуже складно, я краще продовжу гадати ціни币 --- VC вже в стейкінг-нодах, а мелкі трейдери навіть не мають квитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueenvip
· 01-04 23:52
Говорите правильно, про оракулів вже давно відомо, а зараз починати обговорювати — трохи запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter9000vip
· 01-04 23:49
Чортова мати, знову пророкувальні машини намагаються створити ажіотаж, кожного разу одна й та сама історія Зачекайте... чи справді на ланцюгу дані рухаються великими гравцями?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-04 23:47
Знову ця сама риторика... кажуть, що оракул — це базова валюта? Здається, трохи перебір, чи не так --- Дані в мережі гарні, але це не означає, що справді заробляєш, скільки людей вже втратили через неправильне читання даних --- Зберігання великими гравцями у холодних гаманцях дійсно є сигналом, але хіба це не останнє, що дізнаються роздрібні інвестори? --- Модель "вентилятор" звучить гарно, скільки з них реально працює? --- Говорять, що це все через інформаційну асиметрію, та й усе, нічого нового тут немає --- Чи надійні оракули? Хотів би побачити тестові дані на якихось публічних ланцюгах --- Заставні токени — це справді дефіцит? Як я це чую, так і інші про це говорили... --- Хедж-фонди не дивляться на свічкові графіки? Це дурня, вони давно все бачать і займаються арбітражем --- Після однієї хвилі знову час просувати нову концепцію, цикл дійсно дуже точний
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClubvip
· 01-04 23:45
Брате, я вірю в цю логіку оракула, але головне питання — чи не доведеться знову бути «зрізаним» при вході зараз. Чесно кажучи, я бачив занадто багато шахрайств з випадковими числами у блокчейн-іграх, чи дійсно безпека залежить від кількості джерел даних? Відчувається, що все залежить від того, хто стоїть за капіталом. Що стосується великих холдингів, які виводять кошти з холодних гаманців, — це дійсно може щось прояснити. Я ж чекатиму, поки тестування справді запуститься, перш ніж робити висновки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 01-04 23:34
Говорячи про цю логіку, вона дійсно геніальна, але я все ще не зовсім розумію блокчейн-ігри, випадкові числа базуються на часі блоку для здогадок? Це ж просто обман самого себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-04 23:33
Ей, знову історія "я знайшов наступний сотенний монету", але цього разу справді є щось Я справді вірю в дані-пророків, але чесно кажучи, великі гравці вже давно зайшли, а ми тільки зараз реагуємо — це дійсно трохи запізно Модель стейкінгу та цей фіделевий механізм звучать круто, але скільки справжніх проектів зможуть їх реалізувати? Дані в блокчейні не обманюють, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не розуміють, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити