Ви коли-небудь замислювалися, що саме ви робите на ставку, вкладаючи мільйони у рідкісний NFT або ставите великі гроші в пул ліквідного майнінгу? Жорсткість кодексу? Цінність твору мистецтва? Не зовсім правильно. Врешті-решт, ви ставите на довіру — вірите, що ціна, зафіксована блокчейном, не є нестабільною, вірите, що дані про рідкість не були пасивно підроблені, і вірячи, що ваша заставна позиція в порядку.
Проблема в тому, що сам блокчейн насправді є «інформаційним островом». Він не має уявлення, що відбувається у реальному світі. Усі зовнішні дані вхід і назовні мають покладатися на оракула, посередника, для передачі повідомлення. Звучить нормально, але подумайте по-іншому — що, як цей «посланець» сам почне брехати?
Виникнення проєкту APRO стало результатом роботи кількох інженерів, які були настільки налякані цією проблемою, що не змогли її усвідомити. Вже чотири роки тому вони думають про більш радикальне рішення. Замість того, щоб боротися за створення тисячного «довіреного мікрофона», краще фундаментально трансформувати саму довіру.
Поточний оракульний шлях, здається, вже визначений, але засновники APRO помітили ключову лазівку: традиційні оракули, якщо говорити прямо, є «слухняними повторювачами». Біржа котирує «100» і надсилає «100» на ланцюжок. Ніколи не замислюйтеся — чи є ці дані нормальними чи ні? Чи був тимчасово розбитий тимчасовим трейдером? Окрім чистих чисел, чи може він розуміти дані, які потрібно довести автентично, наприклад PDF-файл свідоцтва про право власності на нерухомість?
Якщо сам контент фейковий, то DeFi, GameFi і навіть AI-економіка, побудована на ланцюгу в майбутньому, будуть еквівалентні будівництву будівлі на пляжі. Саме цього APRO прагне завершити — запобігти шахрайству з даними на джерелі технічними засобами.
Їхня ідея полягає не в тому, щоб продовжувати вдосконалювати «надійний інформаційний канал», а в тому, щоб встановити механізм верифікації самих даних. Іншими словами, дайте даним пройти кілька рівнів перевірки перед тим, як вони потраплять у блокчейн. Замість того, щоб вірити тому, що каже оракул, нехай дані доведуть свою автентичність. Ця трансформація по суті змінює правила гри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysQuestioning
· 01-07 22:37
У день, коли оракул збреше, ми всі помремо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-07 07:22
Пророк-реплікатор — ця метафора просто влучна, дуже боляче.
Боже, виявляється, я весь час грав у довіру, я раніше не до кінця це усвідомлював.
Зачекайте, тобто йдеться про те, що у системі Chainlink теж є вразливості? Відчувається, що ніхто справді не вирішував проблему оракулів.
Дані самі підтверджують себе? Це звучить трохи фантастично, але якщо дійсно можливо запобігти підробкам з джерела... тоді це справді змінює гру.
Фраза "будувати будинок на піску" дуже жорстка, хіба що DeFi зараз не ставить на чесність оракулів? Це дуже страшно подумати.
Але APRO, який розроблявся чотири роки, звучить не як ще один шахрайський проект, має потенціал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-05 17:25
Це справді ризикова сфера — про довіру говорять постійно, але ніхто насправді не вирішує корінну проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 01-04 23:50
Дійсно, саме тут полягає проблема — оракул є тим елементом, який легко піддати маніпуляціям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-04 23:48
Ця хвиля дійсно влучила у болюче місце... Згідно з даними з блокчейну, випадки маніпуляцій з оракулами давно вже не новина, просто ніхто не наважується прямо говорити про це.
Ідея підтвердження достовірності даних самою собою цікава, але головне — хто і як перевіряє сам механізм перевірки... Чи не перетворюється це знову на іншу гру "віри"?
Повертаючись до теми, від аномальної ціни Chainlink до недавніх дивних коливань у кількох пулів ліквідності — очевидно, що цю ситуацію потрібно радикально змінювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddict
· 01-04 23:47
По суті, це гра для азартних гравців, і з моменту фальсифікації даних все закінчено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 01-04 23:40
Ще раз скажу, проблема оракула мене теж тривожить... але чесно кажучи? самостійна перевірка даних за допомогою доказів Меркла має зовсім інший ефект, ніж просто довіряти іншому посереднику
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 01-04 23:24
Прогнозуючий орієнтир — це просто програма для редагування зображень, змінює назву, але суть залишається тією ж.
Ви коли-небудь замислювалися, що саме ви робите на ставку, вкладаючи мільйони у рідкісний NFT або ставите великі гроші в пул ліквідного майнінгу? Жорсткість кодексу? Цінність твору мистецтва? Не зовсім правильно. Врешті-решт, ви ставите на довіру — вірите, що ціна, зафіксована блокчейном, не є нестабільною, вірите, що дані про рідкість не були пасивно підроблені, і вірячи, що ваша заставна позиція в порядку.
Проблема в тому, що сам блокчейн насправді є «інформаційним островом». Він не має уявлення, що відбувається у реальному світі. Усі зовнішні дані вхід і назовні мають покладатися на оракула, посередника, для передачі повідомлення. Звучить нормально, але подумайте по-іншому — що, як цей «посланець» сам почне брехати?
Виникнення проєкту APRO стало результатом роботи кількох інженерів, які були настільки налякані цією проблемою, що не змогли її усвідомити. Вже чотири роки тому вони думають про більш радикальне рішення. Замість того, щоб боротися за створення тисячного «довіреного мікрофона», краще фундаментально трансформувати саму довіру.
Поточний оракульний шлях, здається, вже визначений, але засновники APRO помітили ключову лазівку: традиційні оракули, якщо говорити прямо, є «слухняними повторювачами». Біржа котирує «100» і надсилає «100» на ланцюжок. Ніколи не замислюйтеся — чи є ці дані нормальними чи ні? Чи був тимчасово розбитий тимчасовим трейдером? Окрім чистих чисел, чи може він розуміти дані, які потрібно довести автентично, наприклад PDF-файл свідоцтва про право власності на нерухомість?
Якщо сам контент фейковий, то DeFi, GameFi і навіть AI-економіка, побудована на ланцюгу в майбутньому, будуть еквівалентні будівництву будівлі на пляжі. Саме цього APRO прагне завершити — запобігти шахрайству з даними на джерелі технічними засобами.
Їхня ідея полягає не в тому, щоб продовжувати вдосконалювати «надійний інформаційний канал», а в тому, щоб встановити механізм верифікації самих даних. Іншими словами, дайте даним пройти кілька рівнів перевірки перед тим, як вони потраплять у блокчейн. Замість того, щоб вірити тому, що каже оракул, нехай дані доведуть свою автентичність. Ця трансформація по суті змінює правила гри.