$MINI фактично має відзнаку першого технічного директора (CTO) у цій галузі, запущеного 2 травня. Однак $MEGA з’явився на сцені пізніше, отримавши свого CTO 22 травня. Хронологія відкриває цікаву динаміку у тому, як ці токени досягли своїх віх у цей період. Розуміння цієї хронологічної послідовності важливе для тих, хто слідкує за розвитком цих проектів і ширшими тенденціями, які вони представляють на ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeDodger
· 01-07 19:48
ngl mini — перший хід у цій грі, але й натиск mega, що з’явився пізніше, теж має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-04 20:55
ngl mini першими почали, але у mega швидкість підйому теж досить вражаюча, всього за двадцять днів вони вже отримали
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 01-04 20:54
nah mini перший хід дійсно класний, але у mega шанс наздогнати більший, мабуть...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-04 20:44
nah $MINI дійсно випередив, але тенденція $MEGA пізніше наздогнала — доводиться дивитись... Обидва проекти здаються дуже наполегливими
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-04 20:30
Ой $MINI виявився першим, хто ризикнув, темп хороший
$MINI фактично має відзнаку першого технічного директора (CTO) у цій галузі, запущеного 2 травня. Однак $MEGA з’явився на сцені пізніше, отримавши свого CTO 22 травня. Хронологія відкриває цікаву динаміку у тому, як ці токени досягли своїх віх у цей період. Розуміння цієї хронологічної послідовності важливе для тих, хто слідкує за розвитком цих проектів і ширшими тенденціями, які вони представляють на ринку.