过去十年,全球 зовнішніх інвестицій прямих (FDI) залишалися досить слабкими. Причини цього насправді не складні — погіршення очікувань економічного зростання, звуження фінансових каналів, збільшення політичних змін — ці три тиски разом дійсно змусили багато трансграничних інвесторів натиснути на гальма.



Але саме це і показує проблему: країни та регіони з високою привабливістю для іноземних інвестицій, відкритою та прозорою економічною системою, здатністю до управління ризиками, навпаки, у такому середовищі легше залучають інвестиції. Напрямки FDI по суті відображають голос глобального капіталу щодо економічних перспектив і стабільності політики.

Що далі? Це стосується не лише традиційних галузей, а й вибору регіонів для криптовалютного капіталу, побудови екосистеми Web3 — у цьому також є цінний досвід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficervip
· 01-07 05:06
Отже, по суті, капітал просто голосує ногами... що буквально й мало вирішити квадратичне фінансування, але ніхто насправді не реалізував це правильно, ха-ха. Дані показують, що прямі іноземні інвестиції слідують за стабільністю політики, а не за настроями. Розробники Web3 все ще цього не зрозуміли, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 01-04 19:50
Говоря просто, капітал голосує ногами: там, де прозоро і стабільно, гроші природно з'являються. Що стосується Web3, тут важливий рівень дружелюбності політики, інакше навіть найкращі проєкти будуть марними. Десятирічна слабкість дійсно відображає проблеми великого контексту, але й у цьому є можливості. Капітал в основному спрямовується у майбутнє, і ці on-chain дані давно це показали. Стабільність політики > все інше, незалежно від того, чи це традиційний фінансовий сектор, чи крипто. Дивіться, хто зможе першим скористатися цією можливістю, адже це гра, де переможець отримує все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 01-04 19:47
Говоря просто, капітал голосує ногами: хто відкривається — той стабільний і виграє. Що стосується Web3, тут все більш реалістично: зміна політики — і проєкт одразу зникає, тому не дивно, що всі зосереджуються в Сінгапурі, Гонконгу та Макао. За ці десять років слабкості прямих іноземних інвестицій (FDI) можна побачити, хто справді хоче грати у відкриту економіку. Ну, ця логіка ще більш болюча, коли застосовується до криптовалют... Без визначеності ніхто не наважиться йти на повну. Капітал завжди чесніший за політиків, і потоки FDI — це справжній індикатор настроїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuruvip
· 01-04 19:47
По суті, капітал голосує ногами, туди, де стабільно і прозоро. Що стосується Web3, тут ще більш дивно: багато країн досі придушують цю сферу, але в результаті можливості отримують ті місця, які відкриті для нових ідей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHuntervip
· 01-04 19:41
По суті, це капітал голосує ногами, хто стабільна політика — той і виграє. Щодо Web3, тепер зрозуміло, чому деякі екосистеми ланцюжків можуть підніматися — все залежить від ставлення регулювання. За ці десять років слабкості прямих іноземних інвестицій (FDI) навпаки прояснили шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити