过去十年,全球 зовнішніх інвестицій прямих (FDI) залишалися досить слабкими. Причини цього насправді не складні — погіршення очікувань економічного зростання, звуження фінансових каналів, збільшення політичних змін — ці три тиски разом дійсно змусили багато трансграничних інвесторів натиснути на гальма.
Але саме це і показує проблему: країни та регіони з високою привабливістю для іноземних інвестицій, відкритою та прозорою економічною системою, здатністю до управління ризиками, навпаки, у такому середовищі легше залучають інвестиції. Напрямки FDI по суті відображають голос глобального капіталу щодо економічних перспектив і стабільності політики.
Що далі? Це стосується не лише традиційних галузей, а й вибору регіонів для криптовалютного капіталу, побудови екосистеми Web3 — у цьому також є цінний досвід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 05:06
Отже, по суті, капітал просто голосує ногами... що буквально й мало вирішити квадратичне фінансування, але ніхто насправді не реалізував це правильно, ха-ха. Дані показують, що прямі іноземні інвестиції слідують за стабільністю політики, а не за настроями. Розробники Web3 все ще цього не зрозуміли, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 01-04 19:50
Говоря просто, капітал голосує ногами: там, де прозоро і стабільно, гроші природно з'являються.
Що стосується Web3, тут важливий рівень дружелюбності політики, інакше навіть найкращі проєкти будуть марними.
Десятирічна слабкість дійсно відображає проблеми великого контексту, але й у цьому є можливості.
Капітал в основному спрямовується у майбутнє, і ці on-chain дані давно це показали.
Стабільність політики > все інше, незалежно від того, чи це традиційний фінансовий сектор, чи крипто.
Дивіться, хто зможе першим скористатися цією можливістю, адже це гра, де переможець отримує все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 01-04 19:47
Говоря просто, капітал голосує ногами: хто відкривається — той стабільний і виграє.
Що стосується Web3, тут все більш реалістично: зміна політики — і проєкт одразу зникає, тому не дивно, що всі зосереджуються в Сінгапурі, Гонконгу та Макао.
За ці десять років слабкості прямих іноземних інвестицій (FDI) можна побачити, хто справді хоче грати у відкриту економіку.
Ну, ця логіка ще більш болюча, коли застосовується до криптовалют... Без визначеності ніхто не наважиться йти на повну.
Капітал завжди чесніший за політиків, і потоки FDI — це справжній індикатор настроїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-04 19:47
По суті, капітал голосує ногами, туди, де стабільно і прозоро.
Що стосується Web3, тут ще більш дивно: багато країн досі придушують цю сферу, але в результаті можливості отримують ті місця, які відкриті для нових ідей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHunter
· 01-04 19:41
По суті, це капітал голосує ногами, хто стабільна політика — той і виграє.
Щодо Web3, тепер зрозуміло, чому деякі екосистеми ланцюжків можуть підніматися — все залежить від ставлення регулювання.
За ці десять років слабкості прямих іноземних інвестицій (FDI) навпаки прояснили шлях.
过去十年,全球 зовнішніх інвестицій прямих (FDI) залишалися досить слабкими. Причини цього насправді не складні — погіршення очікувань економічного зростання, звуження фінансових каналів, збільшення політичних змін — ці три тиски разом дійсно змусили багато трансграничних інвесторів натиснути на гальма.
Але саме це і показує проблему: країни та регіони з високою привабливістю для іноземних інвестицій, відкритою та прозорою економічною системою, здатністю до управління ризиками, навпаки, у такому середовищі легше залучають інвестиції. Напрямки FDI по суті відображають голос глобального капіталу щодо економічних перспектив і стабільності політики.
Що далі? Це стосується не лише традиційних галузей, а й вибору регіонів для криптовалютного капіталу, побудови екосистеми Web3 — у цьому також є цінний досвід.