Американська боргова спіраль: чому політична еліта вже безсилі виплутатися

Сьогодні дилема, що стоять перед Сполученими Штатами, вже не є простою економічною проблемою, а глухим кутом, спричиненим системним політично-капітальним шлюбом. Логічний ланцюг цього переплетений і врешті-решт вказує на жорстокий факт: у сучасній Америці ніколи не було сильного лідера, який би наважився оголосити війну капіталу, як Рузвельт.

Національна дилема за цифрами

Уряд США давно застряг у порочному колі зведення кінців з кінцями. Розмір державного боргу перевищив 34 трильйони доларів США, і ця цифра зростає щороку. Ще більш боляче те, що витрати на відсотки стали найбільшим окремим витратним пунктом федерального уряду, навіть перевищуючи військові витрати. Банкноти витрачаються все швидше і швидше, але податкові надходження зростають слабко.

Існує три способи для уряду впоратися з цією ситуацією: або скоротити витрати, або підвищити податки, або продовжувати позики. Але перші два варіанти потрапили в залізну плиту — багаті перетворили свою власність на «заборонену зону» через політичне лобіювання, а добробут людей на дні став найвразливішою частиною.

Тож третій шлях став єдиним варіантом. Уряд ледве виживає на постійному потоці нових боргів, підтримуваних постійним друком грошей Федеральною резервною системою. Незалежно від того, скільки грошей витрачається, державний борг все одно стрімко зростає, інфляція також посилюється, а купівельна спроможність грошей у руках звичайних людей продовжує знижуватися.

Політичні вибори під ярмом капіталу

Корінь усього цього — у шести словах: політика викрадення грошей.

Американським політикам потрібні величезні кошти для кампаній, і ці кошти надходять від провідних фінансових установ і мільярдерів Волл-стріт. Опинившись при владі, політики природно стають агентами донорів. Щоразу, коли хтось у Конгресі пропонує підвищити податки для багатих або посилити фінансове регулювання, лобістська команда негайно мобілізує, щоб ці пропозиції були придушені на стадії комітету.

Цей цикл триває десятиліттями, і вся політична екологія була глибоко зруйнована капіталом. Ці дві партії здаються протилежністю, але насправді обидві служать різним капітальним групам. Демократи прийшли до влади, а бідні не отримували реальної допомоги; Республіканська партія при владі, і ситуація не покращилася. Єдина послідовність полягає в тому, що податкові ставки для багатих залишалися історично низькими, а соціальна допомога неодноразово знижувалася.

Привид епохи Рузвельта

Озираючись на історію, ситуація, з якою зіткнувся Рузвельт тоді, була дуже схожа на сучасну — велика монополія капіталу, розбіжність між багатими і бідними, соціальні потрясіння. Але Рузвельт мав мужність. Він впровадив Новий курс, створив систему соціального забезпечення, скоротив розрив між багатими і бідними через прогресивну податкову систему та застосовував жорсткі методи для стримування хаотичного розширення капіталу. Тоді уряд США все ще мав повноваження і міг придушувати фінансову олігархію.

Що тепер? Таку фігуру вже не можна знайти в політиці. Сучасні політики сповнені думок про переобрання, фінансування та задоволення фінансистів. Ніхто не наважується торкнутися торта багатих. Податкова реформа стала вічним гаслом, податок на приріст капіталу застряг на стадії коментарів, а політика перерозподілу ще далеко.

Ефект сніжної кулі системних криз

Наслідки цього політичного глухого кута є системними. Державний борг стає більшим, і уряду потрібно більше коштів, щоб заповнити цю діру. Чим більше грошей витрачається, тим більше розмивається реальна купівельна спроможність долара, і глобальна довіра до статусу долара як резервної валюти похитується. Як тільки ринок колективно підозрює, що уряд США не є неплатоспроможним і не здатен покращити своє фіскальне становище через оподаткування, доларовий кредит зіткнеться з реальною кризою.

Глибша загроза — це загострення соціальних конфліктів. З одного боку, еліти Волл-стріт святкують нові максимуми фондового ринку на приватних островах, а з іншого — люди внизу турбуються про своє засоби до існування. Розрив між багатими і бідними стає все більшим, а соціальна згуртованість слабшає. Як тільки ця напруга перевищує критичний рівень, поліція та військові не зможуть її придушити. Історія неодноразово доводила, що коли багатство надзвичайно зосереджене і більшості людей важко вижити, соціальні заворушення стають неминучими.

Система, яка не може зцілити себе

Найвідчайдушніше те, що Сполучені Штати втратили здатність виправлятися. Економічна основа була роз’їдена капіталом, а надбудова розвалилася. Якщо ви хочете відновити сили, спочатку потрібно вирішити внутрішній безлад — дозволити багатству, заблокованому в розкішних будинках і офшорних рахунках, текти, а клас із великими активами нехай бере на себе відповідні соціальні обов’язки.

Але за нинішньої інституційної системи це майже неможливо досягти. Жоден лідер рівня Рузвельта не готовий витримати контратаку фінансових олігархів, і жоден політик не наважується ризикувати втратою підтримки своїх донорів, щоб просувати справжні реформи.

Отже, майбутнє Сполучених Штатів може поступово занепадати в цьому безпорадному глухому куті. Скарги бідних накопичуються на вулицях, багатство багатих спить на офшорних рахунках, а уряд посередині боргової кризи боргової кризи. Банкноти не можна витрачати, реформи не можна просувати, кредити споживаються, а довіра руйнується.

Це найправдивіше зображення Америки сьогодні.