З огляду на нинішні труднощі США, зовні це здається просто браком грошей, але глибше — це системна криза.

Обсяг державного боргу перевищив 34 трильйони доларів, а витрати на відсотки вже стали найбільшими статтями бюджету уряду, навіть перевищуючи витрати на оборону. Що приховано за цими цифрами? Уряд США платить ціну за минулі рішення, і ця боргова навантаження стає все важчою.

**Хто контролює економічний пульс США?**

Фінансові олігархи з Уолл-стріт володіють ціновою владою цієї країни. BlackRock, JPMorgan — ці інститути мають у своїх руках не лише готівку, а й глобальні цінові орієнтири активів. Мільярдні статки цих капіталістів можуть зрівнятися з державою, їхні рішення можуть впливати на життя мільйонів.

Політична система і фінансовий капітал тісно переплетені, що визначає нинішню кризу США. Для виборів потрібні гроші — і ці гроші приходять з Уолл-стріт. Оскільки політики залежать від фінансового капіталу, вони природно служать його інтересам. В результаті, коли з’являються пропозиції підвищити податки для багатих або посилити фінансовий контроль, лобістські групи зупиняють ці ініціативи в зародку у Конгресі.

**Бідні платять ціну, багаті залишаються непорушеними**

Це породжує сумну картину: уряд краще скорочує соціальні програми, залишаючи бідних на вулицях, руйнує систему охорони здоров’я, дозволяє студентам залишатися з боргами на все життя, але не торкається багатства багатих. Капітал вже глибоко захопив систему прийняття рішень, уряд став його агентом.

Щоб вирішити фінансову кризу, уряд зазвичай має три шляхи: підвищити податки, скоротити витрати або друкувати гроші. Але перші два шляхи заблоковані капітальними групами — підвищення податків викличе обурення меценатів, скорочення витрат — невдоволення суспільства. Тому уряд змушений обрати третій шлях — безупинно друкувати гроші. Це породжує інфляцію, і гроші у звичайних людей стають все менш цінними.

**Історичні уроки забуті**

Якщо глянути на історію США, чому реформи часів Рузвельта були успішними? Тому що був сильний політичний лідер, який сміливо протистояв капіталу. Рузвельт не йшов на компроміси з монополістами, він запровадив Новий курс, створив систему соціального забезпечення, високі податки для регулювання нерівності. Тоді уряд мав авторитет і міг стримувати безладне розширення капіталу.

А тепер? У політиці немає другого Рузвельта. Сучасні політики більше турбуються про переобрання і підлизування меценатам, ніхто не має сміливості ламати існуючий порядок. Податкові реформи — порожні слова, обговорюються роками, але так і не реалізуються.

**Як розвиватиметься боргова криза?**

Якщо ситуація не зміниться, борг США буде лише зростати. Уряд змушений позичати у Федеральної резервної системи, фактично перетинаючи довгостроковий кредитний рубіж країни. А статус долара як світової резервної валюти базується саме на кредитній репутації США.

Якщо ринок зрозуміє, що уряд не здатен погасити борги і не може зібрати податки з багатих, довіра до долара зникне. Це не лише економічна проблема, а й глобальна фінансова криза.

**Загострення соціальних конфліктів**

Ще більш небезпечною є тривале зростання нерівності, що розриває суспільство. З одного боку — еліти з Уолл-стріт святкують рекордні прибутки на приватних островах, з іншого — прості сім’ї не можуть забезпечити базові потреби і ризикують піти на ризиковані кроки. Коли бідність і безнадія накопичуються, будь-які сили правопорядку і армія не зможуть стримати хвилю протестів.

Історія показує, що коли багатство зосереджене у руках кількох, а більшість живе в злиднях, конфлікти стають неминучими.

**Фальшива політика двох партій**

Демократи і республіканці здаються суперниками у політичних курсах, але насправді це боротьба інтересів різних капітальних груп. Хто б не був при владі, вони підкоряються своїм меценатам, а інтереси простих людей ніколи не стоять у пріоритеті. В результаті, зміна партії не приносить суттєвих змін у життя бідних, а борг зростає.

**Неминучість системної кризи**

Сучасна система США вже втратила здатність до самовідновлення. Щоб справді розв’язати проблему, потрібно забезпечити рух капіталу і змусити багатих нести відповідальність за суспільство. Але за нинішніх політико-економічних умов це майже неможливо.

Поки не з’явиться лідер на кшталт Рузвельта, який зважиться протистояти капіталу, уряд США залишатиметься «кульгавим качкою», що спостерігає, як борговий ліміт зростає, а тріщини в суспільстві поглиблюються.

Зараз США — це так: гроші багатих заховані у розкішних маєтках і закордонних рахунках, а невдоволення простих людей накопичується на вулицях. Уряд посередині, балансуючи на краю боргової прірви. Це — найправдивіше опис сучасної Америки.