Говоря про портативну аутентифікацію, її зазвичай сприймають як функцію для користувача, але насправді за цим стоять три різні вимоги.
Користувачі думають дуже просто — достатньо пройти KYC один раз, не потрібно постійно повторювати верифікацію. А розробники додатків? Вони прагнуть знизити витрати користувачів на підключення, зменшити регуляторні труднощі. А вимоги регуляторних органів? Вони інші — потрібно, щоб ідентифікаційна інформація могла бути перевірена, зберігатися послідовною та підлягати аудиту.
Проблема в тому, що більшість існуючих систем ідентифікації не здатні справді вирішити цю трикутну задачу. Технічно та системно ще багато недоліків, які потрібно виправити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBall
· 5год тому
Одного разу пройшовши KYC, на все життя, звучить досить гарно, але в реальності? Регулятори вже давно чекають, щоб ви зробили помилку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 01-05 09:23
Цей трикутник мертвої петлі... Відчувається, що кожен грає свою гру, і взагалі не співпадають за частотою
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 01-04 18:58
Ха-ха, знову ця стара добра проблема KYC, коли три сторони працюють окремо і ніхто не може бути цілком задоволений
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-04 18:55
一次KYC完事儿?哈,регулятори там не погодяться, реальність така складна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-04 18:52
Ще одна ілюзорна потреба, яка здається дуже гарною. Три сторони мають свої власні розрахунки, ніхто не може поступитися, а технології не можуть заповнити цю яму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-04 18:51
Ця трикутна загадка, по суті, полягає в тому, що кожен хоче просто виграти, а ніхто не хоче брати на себе провину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 01-04 18:44
Цей трикутник ніколи не можна обійти, користувачам має бути зручно, розробникам — просто, регуляторам — контролювати... Ніхто не зможе виграти повністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-04 18:43
Цей трикутник — безвихідь... користувачі хочуть спростити, розробники — заробити, регулятори — контролювати, нікому не вдасться задовольнити всіх
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-04 18:33
Ще думаю про це о 3 годині ночі... Тристоронні вимоги — це по суті гра з нульовою сумою, користувачі хочуть зручності, розробники — знизити витрати, регулятори — забезпечити прослідковуваність. Хто на ринку справді розкрив це? З точки зору даних — це повністю хибне відчуття безпеки.
Говоря про портативну аутентифікацію, її зазвичай сприймають як функцію для користувача, але насправді за цим стоять три різні вимоги.
Користувачі думають дуже просто — достатньо пройти KYC один раз, не потрібно постійно повторювати верифікацію. А розробники додатків? Вони прагнуть знизити витрати користувачів на підключення, зменшити регуляторні труднощі. А вимоги регуляторних органів? Вони інші — потрібно, щоб ідентифікаційна інформація могла бути перевірена, зберігатися послідовною та підлягати аудиту.
Проблема в тому, що більшість існуючих систем ідентифікації не здатні справді вирішити цю трикутну задачу. Технічно та системно ще багато недоліків, які потрібно виправити.