Є питання, яке постійно виникає знову і знову: що станеться, коли автономні агенти стануть основними акторами в системі?



Подумайте про це інакше—якщо ми справді створюємо незалежний штучний інтелект, чому він не потребуватиме незалежної фінансової інфраструктури? Агенти, що працюють у Web3, потребують власних гаманців, здатності здійснювати транзакції, розраховуватися, виконувати без людського посередництва на кожному кроці.

Це не лише про зручність. Йдеться про те, чи є автономія справжньою чи театральною. Чи може агент справді діяти автономно, якщо кожна транзакція потребує схвалення? Саме тут перетинаються AI і крипто, стаючи менш випадковими і більш неминучими—самовладна інтелігенція потребує самовладних грошей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 01-07 18:27
Перекладаю на українську, зберігаючи стиль казкового web3 ветерана з іронією та легкістю: --- На, ця логіка трохи в повітрі висить, а що там...агент автономія≠мають автономію грошей, справжня autonomous — це коли сам інтелект крутиться незалежно, а дозволи на гаманець — вот цього вистачить, та нумо, чому обов'язково самому мають керувати? Це ж свобода? --- Або скажімо, той крок approve — він реально такий смертельний...врешті-решт все одно люди парамети міняють... --- Стоп, ти ж хочеш щоб AI гроші заробляв, так? Хахаха...то потім хто мен'я на gas fees выплачує, друже? --- self-sovereign — слово прям вбиває...але штука в тому, що справжньо автономний агент взагалі гроші не потребує, а як тільки йому вони захотілись — вже в путах. --- Нема, ви не думали, що це просто крипто придумав собі псевдопотребу...приковати AI до чейну та змусити його платити, щоб потім зручненько комісійки збирати, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBankvip
· 01-07 15:57
AI-агент самостійно керує гаманцем... звучить так, ніби їм дали ключі, чи можна так довіряти цій справі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRektvip
· 01-06 12:38
Дійсно, автономний агент без власного гаманця — це сміхота, хіба це не версія ШІ "без реальної влади директора"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 01-04 18:56
ngl Це твердження здається трохи замкнутим колом... чи справді агентам потрібно витрачати власні гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:54
Кажучи просто, справжня автономія має базуватися на реальних грошах, інакше це все паперові тигри. Якщо агенту все ще потрібно, щоб людина кивнула, щоб переказати кошти, то що це за незалежність, це просто приручення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 01-04 18:54
ngl ця логіка трохи безвихідна... справжня автономія вимагає мати власний гаманець і обліковий запис
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologistvip
· 01-04 18:54
ngl це питання досить гостре... що насправді означає справжня автономія? Чи ми просто обманюємо самих себе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 01-04 18:49
Справді? Автономні агенти з гаманцями самі бігають... Це звучить трохи страшно, але водночас неймовірно захоплююче
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-04 18:46
Автономний агент потребує автономного гаманця, ця логіка просто неймовірна... справжня свобода — це коли не потрібно дивитись на обличчя для схвалення
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-04 18:43
ngl ця логіка трохи безнадійна... агенту справді потрібно бути самостійним, щоб мати власний гаманець, інакше це все лише вистава, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити