Новачки в блокчейні часто захоплюються децентралізацією та автоматизованим виконанням. Відчуваю, що можу розслабитися і розслабитися, коли завершую все. Але після тривалого перебування я зрозумів, що ланцюг насправді нічого не знає.



Скільки це коштує? Хто виграв гру? Що сталося насправді? Для ланцюга це чорні коробки. Усі дані мають надходити людським світом.

Ось чому оракули стали найкрихкішою, але й незамінною частиною всієї екології з першого дня. Якщо дані подаються неправильно, контракт розвалиться на місці; Якщо сповільнитися, торгове вікно вислизне; Якщо подати її, всі великі позиції можуть вибухнути. Кожен крок — це ніж, що лиже кров.

Є дуже чітка ідея: замість того, щоб накладати всю роботу на ланцюг, краще покласти всю брудну роботу під ланцюг. Збір, очищення, дедуплікація та верифікація даних — це складні завдання попередньої обробки, використання ШІ для виявлення аномальної інформації в тексті та зображеннях, а також запису лише фінального чистого результату на ланцюжку, який дозволяє йому штампувати та зберігати. Це не лише економить витрати на бензин, а й знижує ймовірність помилок і робить архітектуру більш стабільною.

Судячи з обсягу даних, цей тип плану справді амбітний. Вона може не лише обробляти ціни на валюту та кредитні ставки, а й обробляти реальні ціни активів, дані про спортивні події та навіть результати моделей ШІ. Отримуйте доступ до тисяч джерел даних і запускайте більш ніж 40 ланцюгів, таких як Ethereum, Solana та екосистема Bitcoin. Розробники можуть легко ним користуватися — викликати у будь-який момент, коли потрібні дані, або підписатися, щоб передати їх у контракт — речення коду.

Найцікавіше те, що це справді робота з ШІ, а не просто концепцією. Виявлення аномальних даних і попереднє блокування сміття — це справжнє застосування. Тепер обробка понад 100 000 запитів на дані на тиждень — це вже не етап написання на папері.
ETH-3,76%
SOL-3,03%
BTC-2,36%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
pumpamentalistvip
· 01-07 02:45
Офлайн попередня обробка цієї системи дійсно надійна, значно краще, ніж просто накопичувати дані в мережі --- Якщо орекулатор справді зламається, вся екосистема піде на дно, немає чого казати --- Про розпізнавання аі аномальних даних говорять дуже багато, але скільки це зможе триматися — ще питання --- Більше десяти тисяч запитів за тиждень? Ці дані потрібно зменшити --- Брудну роботу та важкі задачі краще виконувати офлайн, це економить газ і забезпечує стабільність, ось справжня розумна архітектура --- Отже, справжні ризики ніколи не в самій мережі, а в тих, хто годує дані --- Більше сорока ланцюгів працюють, це дійсно масштабно, але наскільки це надійно --- Найбільше страшно — коли дані підсовують фальшиві, і позиція миттєво зникає --- Занадто багато проектів, що підіймають концепцію за допомогою аі, але чи дійсно вони працюють — це інше питання --- Ця ланка орекулатора завжди є природною точкою відмови, і вирішити це безпосередньо неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-05 14:45
Прогнозні орієнтири — це часова бомба, ми всі граємо в азарт, щоб вона не вибухнула --- Обробка даних поза ланцюгом, а потім завантаження їх у ланцюг? Ця ідея дійсно краща, ніж все інше, що намагаються звалити на ланцюг --- Щотижня понад сотню тисяч запитів, ця цифра звучить досить вражаюче, але скільки справді здатні витримати великі обсяги для ліквідації? --- Говорячи просто, це питання довіри, навіть якщо джерел даних багато, потрібно бути обережним, щоб ніхто не підставив --- Я вірю в автоматичне виявлення аномалій за допомогою AI — це набагато надійніше, ніж людський фактор, але подивимося, чи не з’являться знову якісь нові проблеми --- Більше сорока ланцюгів працюють одночасно — це справді амбіція створити повноцінне рішення для всієї екосистеми чи трохи занадто? --- Я бачив багато випадків, коли підроблені дані повністю знищували систему, тому не дивно, що прогностичні орієнтири залишаються однією з найнебезпечніших частин екосистеми --- Замість хвалитися, наскільки крутий AI, краще подивитися, скільки разів вдалося уникнути втрат у контрактах... --- Мене цікавить економія газу, але за умови, що дані справді чисті, інакше зекономлені гази можуть обернутися збитками --- Ланцюг насправді нічого не знає, ця фраза досить ясна, і все ще є люди, які вірять, що завантаження у ланцюг автоматично приносить прибуток
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTrainingvip
· 01-04 18:51
Оракул — це життєво важливий елемент цієї екосистеми, одна помилка — і все програно Обробка поза ланцюгом + AI-фільтрація — дійсно розумний хід, економить газ і стабільно Більше ніж десять тисяч запитів на тиждень? Уже перетворюється з концепції у реальну практику, цікаво Джерела даних охоплюють так багато, що боюся, що знову з'явиться якась несподіванка Замість довіряти ланцюгу, краще довіряти тим, хто подає дані, іронічно, чи не так? Одна команда коду для виклику даних звучить круто, але хто заплатить за баги? Брудну роботу краще виконувати поза ланцюгом — це правильний шлях, не потрібно все навантажувати на ланцюг Викладання реальних активів у ланцюг ще трохи ризиковано, як гарантувати, що джерело даних не підробляє? Ідея хороша, головне — як добре виконають і як правильно зроблять ризик-менеджмент
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSistervip
· 01-04 18:49
Прогнозні механізми дійсно є ключовим елементом у всій екосистемі, одна помилка з даними — і все вибухне. Обробка поза ланцюгом + AI-розпізнавання — ця ідея дійсно геніальна, нарешті хтось зрозумів. Більше ніж 100 000 запитів/тиждень, ця кількість даних — це не жарти, здається, справді працюють. Ем, але питання в тому, хто гарантує, що ті, хто працюють поза ланцюгом, не зловживають? Централізований ризик — це просто інша маска. Якщо ця технологія справді стане стабільною, конкуренція у сфері прогнозних механізмів зміниться кардинально. Чесно кажучи, я більш оптимістично налаштований щодо цієї ідеї, ніж щодо тих проектів, що повністю працюють у ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 01-04 18:48
Оракул — це централізований троянський кінь, що ти маєш на увазі? Обробка даних поза ланцюгом — це питання довіри, в кінцевому підсумку все зводиться до ставки на певну команду. Ця хвиля AI, що виявляє аномальні дані, справді вражає, але хто контролює сам AI? Це вже схоже на матрьошку. Фальшиві дані викликають великі позиції, а сама джерело даних має проблеми — як з цим боротися? Все одно довіра залишається ключовою. Правильно кажеш, але не вирішує основну суперечність — у кінцевому підсумку децентралізація все одно вимагає довіри до певного центру. Більше ніж сотня тисяч запитів здається багато, але чи використовують це справжні великі гравці, у них немає впевненості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-04 18:47
Пророк — це ключ до всього DeFi, в кінцевому підсумку все залежить від довіри до людей. Я прийняв цю ідею — обробляти дані поза ланцюгом, а потім ставити печатку на ланцюг. --- Застрягти на етапі подачі даних — і навіть найрозумніший смарт-контракт буде безглуздим. Потрібно все обдумати. --- Цифра понад сто тисяч запитів на тиждень здається реалістичною, не такою, як багато проектів хваляться. --- Чесно кажучи, AI набагато надійніше виявляти аномальні дані, ніж людська перевірка, економить газ і нерви. --- Обробляти брудні дані поза ланцюгом і ставити печатку на ланцюгу — ця логіка більш реалістична, ніж все заносити в ланцюг. Нарешті, хтось це зрозумів. --- Чим більше джерел даних, тим більший ризик. Охоплення понад сорок ланцюгів може стати новою точкою атаки. --- Понад десять тисяч запитів на тиждень — це не так багато, головне — щоб колись джерело даних не зламали, і все зірветься. --- Нарешті хтось наважився сказати, що ланцюг — це фактично сліпий. Якщо проблему з пророками не вирішити, DeFi назавжди залишиться казино.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborervip
· 01-04 18:33
Прогнозні орієнтири — це справжнє життя цієї екосистеми, одна неправильна подача даних — і контракт зупинено. Обробка даних поза ланцюгом — це справжня хитрість, економія газу та стабільність, набагато краще, ніж все навантажувати на ланцюг. Це справді вирішує проблему, а не просто презентаційний проект. Обсяг джерел даних настільки широкий, що багатоланцюгове розгортання є досить крутим. Я вважаю, що виявлення аномалій за допомогою AI — це справжній хіт, понад 100 000 запитів щотижня — це не маленька цифра. Якщо ця схема справді зможе стабільно працювати, конкуренція у сфері прогнозних орієнтирів має змінитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:33
Прогнозні ринки — це ще один спосіб централізації, просто під іншим соусом Обробка поза ланцюгом скільки завгодно, але в кінці кінців потрібно довіряти певній стороні, цей принцип незмінний Більше ніж сотня тисяч запитів звучить вражаюче, але у разі справжньої проблеми це все одно не врятує ситуацію Розпізнавання аномалій AI? Га, наступне чорне лебедя просто чекатиме, щоб поставити на місце Здається, це все та сама стара схема — ризики перекладаються на розробників і користувачів Такі рішення швидко набирають популярності, і так само швидко втрачають популярність, я ж поки що спостерігаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити