Хто веде гонку квантових обчислень? Детальний огляд провідних гравців, яких варто стежити

Ландшафт квантових обчислень: посилення конкуренції

Сектор квантових обчислень став одним із найдинамічніших бойових полів у технологічних інвестиціях. На відміну від традиційних технологічних інвестицій, ця сфера вимагає глибокого розуміння конкуруючих архітектур та стратегічного позиціонування. Кілька гравців змагаються за домінування, кожен прагне досягти різних технологічних шляхів із різним рівнем ризику та потенційною нагородою.

Визначити, яка компанія стане лідером у квантових обчисленнях, потрібно аналізувати як чисті стартапи, що ставлять усе на квантові прориви, так і усталені технологічні гіганти, які використовують свої великі ресурси для захоплення цього трансформативного ринку.

Розрушники: чисті квантові компанії

IonQ вирізняється як перша чиста компанія у сфері квантових обчислень, яка досягла статусу публічної компанії, привертаючи значну увагу інвесторів. Компанія відрізняється тим, що застосовує технологію ізольованих іонів, а не слідує основному підходу з надпровідниками. Хоча системи ізольованих іонів поступаються у швидкості обробки, вони забезпечують вищу точність — критичну перевагу, оскільки точність залишається головним бар’єром для комерційного масштабування квантових технологій. Цей технологічний вибір позиціонує IonQ як гравця, орієнтованого на точність у ринку, що цінує цю характеристику.

Rigetti Computing обрав протилежний архітектурний шлях, впроваджуючи квантові системи на основі надпровідників. Компанія продемонструвала реальний комерційний прогрес, оголосивши про продаж двох квантових систем вартістю $5.7 мільйонів наприкінці вересня. Що важливо, ці клієнти активно оцінювали конкуренційні технології перед вибором Rigetti, що свідчить про справжню ринкову валідність, а не спекулятивний інтерес.

D-Wave Quantum обрав зовсім інший шлях із своїм підходом до квантового аннейлінгу. На відміну від конкурентів, що прагнуть до універсальних квантових обчислень, D-Wave зосереджений на задачах оптимізації — застосуваннях, що охоплюють моделювання погоди, логістику ланцюгів постачання та розвиток штучного інтелекту. Якщо цей спеціалізований підхід виявиться комерційно життєздатним, D-Wave може домінувати у конкретних квантових застосуваннях, що вважаються найціннішими.

Вже існуючі гіганти: усталені технологічні гіганти входять у гру

Лідер у сфері квантових обчислень не зарезервований лише для стартапів. Alphabet та Nvidia представляють собою традиційних гравців у цій галузі, хоча з принципово різними профілями ризику та доходності, ніж чисті компанії.

Alphabet позиціонує себе як лідера у квантових обчисленнях серед великих технологічних компаній. Компанія розробляє квантові можливості для внутрішнього використання і одночасно пропонує квантові обчислювальні послуги через Google Cloud. Якщо Alphabet успішно вироблятиме квантові комп’ютери самостійно, це суттєво збільшить маржу за рахунок усунення витрат на сторонні технології — особливо враховуючи, що наразі Alphabet купує графічні процесори у Nvidia для своєї інфраструктури.

Nvidia обрала зовсім інший підхід. Замість розробки квантових комп’ютерів безпосередньо, Nvidia визнає, що гібридні системи, що поєднують класичні та квантові обчислення, принесуть справжню цінність. Компанія розвиває CUDA, свою домінуючу платформу програмного забезпечення, у CUDA-Q для підтримки квантових робочих процесів. Оскільки CUDA була ключовою для успіху Nvidia у штучному інтелекті, ця квантова адаптація забезпечує її важливу роль у майбутній обчислювальній інфраструктурі, незалежно від того, як квантові технології в кінцевому підсумку змінять галузь.

Оцінка ризиків та можливостей

Чисті компанії пропонують надзвичайний потенціал зростання — вони можуть перетворитися на технологічних гігантів, що визначають покоління, якщо їх підходи доведуть свою перевагу. Однак ця концентрована ставка супроводжується серйозним ризиком втрати інвестицій у разі невдачі технологічного плану.

Alphabet і Nvidia мають набагато нижчі профілі ризику. Їх диверсифіковані джерела доходів гарантують виживання організації навіть у разі невдачі квантових обчислень як комерційної сили найближчого майбутнього. Водночас їхні значні капітальні ресурси та технічні можливості дозволяють їм випереджати менших конкурентів, якщо квантові обчислення стануть критичною інфраструктурою.

Для інвесторів, які прагнуть визначити лідера у сфері квантових обчислень і водночас управляти волатильністю, портфельний підхід із розподілом капіталу між кількома технологіями та компаніями може оптимізувати ймовірність успіху, зберігаючи при цьому значущу експозицію до цієї трансформативної сфери.