Побачивши таку базову технологічну архітектуру рішень для приватності, як Miden, я хочу обговорити з вами одну точку зору — приватність насправді є відносною, а не абсолютною.
Не поспішайте заперечувати, послухайте мене до кінця. Якщо ми обговорюємо приватність у рамках Web2, то це фактично самозамилювання. Чому? Тому що централізовані платформи за своєю природою володіють усіма вашими даними, приватність просто не існує. Але з появою Web3, особливо таких проектів, як Miden, що підтримуються технологією нульових знань, визначення приватності справді стає операційним — вона перетворюється на перевіряємий, кількісний технічний показник, а не порожні обіцянки.
Тому питання полягає не в тому, «чи потрібна приватність», а в тому, «як балансувати ступінь приватності та її вартість».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer3Dreamer
· 13год тому
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо приватність як рекурсивну функцію глибини верифікації... архітектура zk Miden фактично робить поверхню компромісу обчислюваною. це правильний хід, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 01-05 19:10
Добре, але мені здається, що ця логіка трохи заплутана, баланс між рівнем приватності та витратами звучить як пошук виправдання для компромісу
Справді, чи зможе Miden кількісно оцінити приватність і вирішити цю проблему, здається, що це все ще технічна утопія
Хто буде платити за вартість приватності у Web3, адже досвід користувачів все одно постраждає
Ця теорія ідеально підходить для презентації фінансування
Якщо приватність можна зважити, то чи можна її назвати приватністю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 01-04 15:33
Докази з нульовим знанням звучать добре на папері, але ми вже бачили, як багато оновлень протоколів зазнають невдачі посередині розгортання... Архітектура Miden, яка витримує реальний навантаження мережі, є справжнім випробуванням тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 01-04 13:47
Говорити правильно, система приватності Web2 — це просто сміховина, тепер зрозуміло, чому потрібно саме ZK — такі жорсткі критерії
Загалом, все одно потрібно шукати баланс між приватністю та зручністю, ідеального рішення немає
Ідея Miden дійсно цікава — перетворити приватність із абстрактної концепції у щось кількісне
Ця логічна ланцюг ясна, відносна приватність є більш реалістичною, ніж абсолютна приватність
Здається, більшість ще не дійшли до цього рівня розуміння, все ще вагаються, чи потрібна приватність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-04 13:42
Ну, це має сенс, але чи справді Miden дозволить звичайним людям користуватися цим? Вартість тут трохи завищена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 01-04 13:41
nah цю логіку я маю сказати, відчувається, ніби стоїш і говориш, не напружуючись
Приватність у Web2 дійсно слабка, але Web3 не так чистий, як уявляється, все одно потрібно довіряти нодам і протоколам...
Добре, балансування все ж має сенс, це краще, ніж ті проєкти, що пропагують абсолютну приватність
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 01-04 13:19
Я так не можу, ця логіка досить цікава. Це звучить так, ніби приватність Web2 — це жарт, і це справді влучно. Але чи справді ZK proof може вирішити проблему компромісу, чи це знову новий компроміс?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-04 13:19
Цей хлопець говорить правильно, концепція приватності у Web2 дійсно є маячнею.
---
Захист за допомогою доказів з нульовим розкриттям нарешті перетворив приватність з "обману" у "можливу для перевірки", і це справжній прогрес.
---
Зважуючи на витрати та рівень приватності, це питання поставлено дуже добре, але на жаль, більшість людей зовсім не хочуть робити цей вибір.
---
Я ще маю добре вивчити технічну архітектуру Miden, але ця ідея вже мене надихнула.
---
Чесно кажучи, порівняно з абсолютною приватністю, мене більше цікавить можливість кількісно оцінити цю річ, хоча б щоб мати уяву.
---
Приватність у Web3 справді варта обговорення, концепція Web2 давно пора викинути.
---
Рамки відносної приватності — це непогано, нарешті хтось сказав це, щоб не слухати щодня порожні слова.
Побачивши таку базову технологічну архітектуру рішень для приватності, як Miden, я хочу обговорити з вами одну точку зору — приватність насправді є відносною, а не абсолютною.
Не поспішайте заперечувати, послухайте мене до кінця. Якщо ми обговорюємо приватність у рамках Web2, то це фактично самозамилювання. Чому? Тому що централізовані платформи за своєю природою володіють усіма вашими даними, приватність просто не існує. Але з появою Web3, особливо таких проектів, як Miden, що підтримуються технологією нульових знань, визначення приватності справді стає операційним — вона перетворюється на перевіряємий, кількісний технічний показник, а не порожні обіцянки.
Тому питання полягає не в тому, «чи потрібна приватність», а в тому, «як балансувати ступінь приватності та її вартість».