Урядовий палата США зробила новий крок. Конгресмен Ritchie Torres планує у 2026 році внести Закон про громадську чесність у фінансові прогностичні ринки, основна ідея якого — обмежити федеральних службовців — заборонивши їм брати участь у торгівлі політичними прогнозними ринками, якщо вони мають важливу непублічну інформацію.



Це відображає зростаючу увагу до політичних прогнозних ринків у США. З розвитком криптовалютного ринку платформи прогнозних ринків також стають популярними — від Polymarket до інших DEX-подібних інструментів, що залучають багато учасників. Однак з цим виникають питання регулювання — асиметрія інформації, конфлікт інтересів, ризики внутрішньої торгівлі тощо потребують чіткої правової рамки.

Значення цього проєкту полягає в тому, що він намагається знайти баланс між захистом чесності ринку та правами учасників. Для всієї екосистеми прогнозних ринків чітка регуляторна база, хоча й збільшує витрати на відповідність, може підвищити легальність і довгострокову стійкість ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractDivervip
· 01-07 05:11
Тепер добре, чиновники теж хочуть передбачати ринок і заробляти на цьому? Просто заборонимо — найрозумніші Polymarket так популярний, що потрібно хтось контролювати, інакше це стане раєм для внутрішньої торгівлі Випуск заплановано лише на 2026 рік? Уже зараз все вибухає, чи не так Регулювання призводить до зростання витрат на відповідність, у малих інвесторів шансів стає менше Реформування — це добре, принаймні казино більше не буде прихованим Дійсно хтось хоче заробляти тут на інформаційній перевазі, масштаби малі Заборона лише чиновників — що з того, що інститути все одно розпродають韭й?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 01-07 03:52
Нарешті хтось починає контролювати внутрішні торги чиновників, гра Polymarket змінюється Зачекайте, вони планують запускати лише у 2026 році? Уже всі виставляють ордери... Чи впаде ціна криптовалюти після появи регуляторної рамки, чи навпаки — більш відповідна регуляція принесе їй користь
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 01-06 06:50
Ох, це ще один старий трюк "запобігання інсайдерству"... Політики завжди хочуть вистави, але наскільки щиро вони це реалізуватимуть до 2026 року? Чесно кажучи, такі платформи як Polymarket зараз просто рай для інформаційного арбітражу — хто має інформацію, той заробляє. За законами це не багато змінить, гадаю. Нормативно-правова база справді потрібна, але витрати на compliance можуть витіснити дрібних гравців, що в результаті сприятиме монополізації великим капіталом... З'їжджає подумки. Витрати на compliance? По суті, це збір з роздрібних інвесторів. Таку логіку я бачив уже сотні разів. За останні два роки хайп на ринках прогнозів стрімко зріс, що показує — ефект заробітків там точно є, і ніякі обмеження не зупинять людське природи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeekvip
· 01-04 05:51
Хаха. Хіба це не офіційно визнана інсайдерська торгівля, яка забороняє федеральним посадовцям брати участь? А як щодо роздрібних інвесторів, нас продовжують скорочувати? Polymarket мав би керувати цим ще давно, інакше це був би банкомат букмекера. Запуск запланується лише у 2026 році... Чи ще є час купити дно? Я вважаю, що це добре Ще одна регуляторна база для збільшення витрат, і врешті-решт це не порей, який за це платить Мамо, я пам'ятаю, як востаннє втратила кров у Polymarket... Дані на блокчейні показують, що чіпи перебувають у руках великих інвесторів, а наші роздрібні інвестори взагалі не відчувають участі Але, з іншого боку, наявність правової бази дійсно може продовжити існування цього треку, що краще, ніж бити його до смерті Якщо цю пропозицію справді ухвалять, боюся, що концептуальні акції на ринку прогнозів злетять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-04 05:44
Зачекайте, знову потрібно регулювати ринок прогнозів? Як цей хлопець ще чекатиме до 2026 року, щоб діяти, тоді як Polymarket вже так довго розвивається диким темпом. Що стосується внутрішньої торгівлі, її потрібно контролювати, але скільки чиновників дійсно будуть чесно дотримуватися правил? Як їх контролювати? Вартість відповідності... Чесно кажучи, в кінцевому підсумку це зводиться до того, щоб дерти з користувачів, і найщасливіші — це великі гравці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapistvip
· 01-04 05:43
Чорт, чиновники теж хочуть зрізати порей на ринку прогнозів? Треба надіти на них кайдани Заборона інсайдерської торгівлі чиновниками мала бути вирішена давно, інакше це було б виключно арбітражем влади Платформи на кшталт Polymarket популярні, але супервізія не встигає за ними, і тепер, думаю, вже пізно закривати лазівки Неминуче, що витрати на комплаєнс зростуть, але таким чином ринок може жити довго, інакше рано чи пізно він почне гримити Чи буде його просунуто у 2026 році? Відчувається, ніби це ще одна промова на папері, і нам доведеться чекати ще два роки на справжнє законодавство Якщо цю хвилю вдасться реалізувати, довіра ринку прогнозів зросте одразу, що добре для довгострокових гравців Говорячи прямо, правила гри влади і грошей переосмислюються, і децентралізація не може уникнути бар'єра регулювання Якщо заборона на інсайдерську торгівлю буде дійсною, боюся, що страта зашкодить промежинці
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 01-04 05:42
лол, вони нарешті помітили статистичні аномалії... кластеризація китів перед внутрішніми скидами вже кричить протягом 18 місяців поспіль
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBardvip
· 01-04 05:37
Ні, це вершина театру внутрішньої торгівлі... офіційні особи ФРС вже керують виставою, тепер їм просто потрібно зробити сценарій більш привабливим для вигляду lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити