Ключові голоси в екосистемі Solana останнім часом обговорюють стратегію викупу токенів співзасновниками Jupiter. Цікаво, що навколо цієї теми з'явилися різні підходи — замість простого викупу, краще перепроектувати капітальну структуру протоколу через механізм стейкінгу. Цей підхід заслуговує на увагу: стейкінг дозволяє прихильникам отримати реальні переваги, одночасно прив'язуючи доходи та майбутні прибутки протоколу до тримачів токенів, формуючи довгострокове вирівнювання інтересів. Такий спосіб, здається, краще стимулює глибоку участь спільноти і робить капітальні операції більш екосистемно значущими. У швидкозростаючій екосистемі, як Solana, обговорення таких інновацій у управлінні відображає роздуми проектів DeFi щодо моделі сталого зростання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
blocksnark
· 5год тому
Механізм стейкінгу дійсно кращий за викуп, адже він безпосередньо прив'язує вигоду, тож ніхто не захоче тікати
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 15год тому
Механізм стейкінгу дійсно жорсткіший за викуп, безпосередньо прив'язуючи інтереси разом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-03 16:53
Режим стейкінгу дійсно більш уявний, ніж простий викуп, щоб справді прив'язати довгострокових гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 01-03 16:45
ngl, механізм стейкінгу звучить добре на папері, поки не настає криза ліквідності і всі не усвідомлюють, що їхні «вирівняні інтереси» насправді пов’язані з ризиком... бачив цей фільм раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-03 16:40
Застава>Викуп, ця логіка дійсно мене вразила
---
Ще один на перший погляд високорівневий план, насправді як він реалізується? З нетерпінням чекаю
---
Говорячи просто, все зводиться до блокування ліквідності, не заморочуйтеся
---
Згідно з правами, це звучить непогано, тільки боюся, що знову порожні слова
---
Голосування на Solana справді інноваційне, на відміну від деяких ланцюжків, що просто грають на концепціях
---
Механізм застави дійсно може створити прив’язку інтересів, але як зробити розподіл нагород справедливим?
---
Значно краще за простий викуп, це справжнє мислення екосистеми
---
Гм... ще одна історія "стійкого зростання", ціну монети визначає ринок
---
Заохочення участі спільноти — це добре, головне, щоб команда могла триматися
---
Такий дизайн дружній до довгострокових тримачів монет, мені подобається
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperer
· 01-03 16:33
Заставляння vs викуп, по суті, це питання довіри. Щирі проєкти намагаються ставити на довгострокову перспективу, а ті, хто заробляє на швидкому знятті прибутку, прагнуть швидко отримати готівку.
Ключові голоси в екосистемі Solana останнім часом обговорюють стратегію викупу токенів співзасновниками Jupiter. Цікаво, що навколо цієї теми з'явилися різні підходи — замість простого викупу, краще перепроектувати капітальну структуру протоколу через механізм стейкінгу. Цей підхід заслуговує на увагу: стейкінг дозволяє прихильникам отримати реальні переваги, одночасно прив'язуючи доходи та майбутні прибутки протоколу до тримачів токенів, формуючи довгострокове вирівнювання інтересів. Такий спосіб, здається, краще стимулює глибоку участь спільноти і робить капітальні операції більш екосистемно значущими. У швидкозростаючій екосистемі, як Solana, обговорення таких інновацій у управлінні відображає роздуми проектів DeFi щодо моделі сталого зростання.