Багато хто при першому погляді на @Firestarter_AI легко сприймає його як вже сформований проект AI × Web3. Основна ідея Firestarter не є складною — він не прагне зробити так, щоб AI давав вам кращі поради, а ставить більш фундаментальне питання:

Чи може AI бути делегованим, щоб представляти користувача у виконанні реальних бізнес-дій та транзакцій? Це питання, яке серйозно недооцінюється.

Сьогодні більшість AI залишається на рівні допомоги у прийнятті рішень, а кінцеве виконання все ще здійснюється людьми. Але як тільки AI потрапляє до рівня виконання, це неминуче пов’язано з межами дозволів, механізмами довіри, відповідальністю, а також глибокою інтеграцією з системами платежів і розрахунків.

Firestarter намагається поставити це питання на порядок денний. Він не поспішає демонструвати функції або дані в блокчейні, натомість постійно підкреслює автоматизацію циклу від наміру користувача до фактичної дії.

Це не те, що може вирішити легкий застосунок, а системне завдання, що включає AI-агентів, механізми делегування та безпекові межі. Саме тому зараз Firestarter більше схожий на постановку питання, ніж на надання готової відповіді.

Чи завершить він свою еволюцію у Web3, чи запровадить виконання в блокчейні або токеноміку — наразі це не підтверджено офіційно і не слід заздалегідь припускати. Але з довгострокової перспективи цей напрямок має потенціал.

Якщо в майбутньому AI-агенти дійсно братимуть участь у економічних процесах, то потрібно буде вирішити питання безпечного та контрольованого делегування їхніх дій.

Firestarter щонайменше вже став на початкову точку цього питання. Замість того, щоб оцінювати його за короткостроковими стандартами продукту, краще сприймати як дослідження майбутньої структури.

У процесі переходу AI від інструменту до агента такі експерименти заслуговують на постійне спостереження.

Дізнайтеся більше:

@Bantr_fun @easydotfunX