Довіра до медіа досягла історичного мінімуму — лише 28% людей більше довіряють традиційним джерелам новин. Тим часом, децентралізовані платформи переживають безпрецедентний сплеск залученості. Цифри розповідають історію: аудиторії активно мігрують у напрямку мереж інформації рівноправних учасників. Коли централізовані стражі воріт втрачають легітимність, люди природно тягнуться до відкритих, прозорих альтернатив, де інформація вільно циркулює без інституційного фільтрування. Цей зсув не є випадковим. Він відображає фундаментальний попит на медіа суверенітет і прямий доступ до первинних джерел. Оскільки довіра до спадкових інституцій продовжує знижуватися, архітектура нашого споживання інформації переписується у реальному часі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 01-01 04:19
Нарешті хтось сказав це, традиційні ЗМІ саме так і працюють
---
28% все ще перебільшено, у мене навколо ніхто не дивиться телевізійні новини
---
Децентралізація звучить гарно, але де ж справжнє джерело інформації? Потрібно самостійно відбирати її
---
Правда вже давно всім набридла, коли годують лайном, тепер сам шукає інформацію — це набагато надійніше
---
Проблема в тому, що у p2p-мережах багато фейкової інформації, хіба що з однієї ями стрибнеш у іншу
---
Монополію ЗМІ потрібно зламати, але не кажіть мені, що не з’явиться новий центр влади
---
Пробудіться, друзі, повідомлення, які ви бачите у telegram, теж можуть бути маніпуляцією
---
Переформатування архітектури звучить дуже підбадьорливо, але у звичайних людей немає стільки ресурсів, щоб відфільтрувати інформацію
---
Майбутнє web3 базується саме на цьому, свобода інформації — це справжній децентралізований світ
---
Я погоджуюсь, що не дивлюся на традиційні ЗМІ, але рівень самозакоханості у медіа теж високий
---
Нарешті сталося те, що мало статися
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 2025-12-31 22:44
Чорт, ці дані справді фейкові... 28% досі вірять у традиційні медіа? Я виглядаю сором'язливою за них
---
Децентралізація — це тренд, але не вірте всьому, брати
---
Нарешті, настав час традиційним медіа поступитися місцем
---
Якою є справжня прозорість і чи немає «чорної руки» в мережі P2P?
---
Point-to-point звучить привабливо, але як мені знати, що я не дивлюся чужу аферу
---
Ця хвиля змін спостерігається вже давно, але я не очікував, що вона настане так швидко
---
28% від цієї кількості, а решта — звідки вони беруть свою інформацію?
---
Говорячи прямо, це криза довіри, і всі шукають нового власника
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 2025-12-31 04:57
Слухайте, традиційні ЗМІ померли несправедливо, 28% — це примусовий вибір
---
Децентралізація справді прийшла, вже набридли ці штампи
---
Свобода інформації? Передумова — ти сам маєш мати здатність розрізняти, інакше P2P — це просто ще одна хвиля обману
---
Усі тікають від стюарда, але хто гарантує, що наступний контролер не буде ще гіршим
---
Чесно кажучи, ця хвиля тренду web3 дійсно не зупиняється, традиційні ЗМІ самі себе довели до руйнування
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 2025-12-29 05:52
Довіра впала, але де правда... Децентралізація також може поширювати чутки, ха-ха
---
28% досі в це вірять? Я думаю, що це досі переоцінено, ніхто навколо мене не дивиться традиційні медіа
---
М'яко кажучи, у point-to-point справді немає воротарів? Це просто інша форма, головне — подивитися, хто краще натирає тепло
---
Нарешті, є дані, які підтверджують мої почуття, занадто багато новин — це сміття
---
Зачекайте, хіба це не означає, що самомедіа вже активні? Але також є багато неправдивої інформації з медіа...
---
Так, так, люди мають бути реальними, саме так, питання в тому, чи є децентралізовані джерела інформації більш реальними, я поставив на це знак питання
---
Це тому, що часи змінюються, і якщо ви не можете встигати за цим, вас виключать, а традиційні медіа це заслуговують
---
Ну... Я просто хотів подивитися новини, але мені довелося самостійно розрізняти правду від неправди, і я був втомлений
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaser
· 2025-12-29 05:50
Після тривалого часу традиційні медіа досі не можуть гратися з децентралізацією, і стрімке падіння рівня довіри — це справді час замислитися
Говорячи прямо, людям набридло отримувати односторонню інформацію і вони хочуть справжніх речей
Кількість 28% впаде нижче 20 за два роки, і можливість для Web3 з'являється
Але, з іншого боку, P2P-мережі також мають бути обережними, щоб не стати осередком чуток, і немає жодного відкритого ≠
Традиційні медіа мертві, але децентралізована інформаційна екологія все ще перебуває на стадії дослідження
Ця хвиля змін справді велика і відчувається як оновлення парадигми в інформаційну епоху
Я відчуваю, що майбутнє все ще залежить від самоконтролю громади, і відновлення довіри може бути складнішим, ніж я уявляв
М'яко кажучи, це медіа-суверенітет, але насправді люди хочуть мати право відповідати собі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 2025-12-29 05:47
28% ця цифра дійсно лякає, але чесно кажучи, традиційні ЗМІ давно вже мали бути знищені
---
Децентралізація справді класна, але не ведіться на P2P інформаційні мережі, фейкова інформація також поширена
---
Зруйнована довіра навпаки є хорошим знаком, змушує нас навчитися самостійно розпізнавати інформацію
---
Говорячи просто, люди шукають альтернативи, можливо, не розуміючи, що таке децентралізація
---
Я в захваті від того, що контролюючі органи втратили владу, тепер кожен може вигадати історію, і справді важко сказати, яка з них справжня
---
Суверенітет медіа звучить ідеально, але насправді нас годують алгоритми і формують інформаційні кокони
---
Ця міграція дійсно є, але здається, що ми знову потрапили з одного пастки в іншу
---
28% все ще занадто багато, чому ще хтось довіряє цій системі
---
Свобода поширення інформації звучить круто, але хто підтримуватиме порядок? Анархізм?
---
Нарешті побачив, що хтось обговорює цю тему, традиційні ЗМІ заслужено померли
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 2025-12-29 05:40
Я справді обурений від традиційних ЗМІ, давно вже настав час, щоб Web3 взяв на себе ініціативу
---
28% — що це означає... Люди прокинулися
---
Децентралізовані платформи — це неминучий тренд, централізовані речі — це просто сміховина
---
Свобода обігу інформації — це правильний шлях, більше не потрібно піддаватися односторонньому промиванню мозків
---
Гарна думка, старі медіа мають поступитися місцем
---
Це справжня революція інформації, точка-точка — це майбутнє
---
Люди нарешті зрозуміли, що посередники — це вампіри
---
Web3 прийшов, хороші часи для традиційних контролерів закінчилися
---
28% довіри... страшно, це сигнал
---
Безпосередня мережа інформації > багаторазове фільтрування, вибір очевидний
---
Концепція суверенітету медіа — це геніально, потрібно дати кожній людині право голосу
---
Децентралізація — це єдиний спосіб справді подолати монополію на інформацію, інше — просто хитрощі
Довіра до медіа досягла історичного мінімуму — лише 28% людей більше довіряють традиційним джерелам новин. Тим часом, децентралізовані платформи переживають безпрецедентний сплеск залученості. Цифри розповідають історію: аудиторії активно мігрують у напрямку мереж інформації рівноправних учасників. Коли централізовані стражі воріт втрачають легітимність, люди природно тягнуться до відкритих, прозорих альтернатив, де інформація вільно циркулює без інституційного фільтрування. Цей зсув не є випадковим. Він відображає фундаментальний попит на медіа суверенітет і прямий доступ до первинних джерел. Оскільки довіра до спадкових інституцій продовжує знижуватися, архітектура нашого споживання інформації переписується у реальному часі.