Адміністрація Трампа вживає заходів проти тривожної тенденції у фінансовому секторі. Банки, такі як JPMorgan, Citibank і Wells Fargo, активно закривають рахунки, пов’язані з криптовалютним бізнесом, що стає все більш поширеним, незважаючи на заявлену підтримку цифрових активів з боку адміністрації. Ця регуляторна напруга вказує на глибший розрив між політичною підтримкою крипто та поведінкою інституційних банків.
Unicoin та його афілійовані компанії відчули цю проблему безпосередньо. За цей рік вони втратили банківські зв’язки з чотирма різними установами — серед них Wells Fargo, TD Bank і City National Bank у Флориді. Ці закриття підкреслюють постійний виклик: навіть за сприятливих політичних умов традиційні фінансові установи залишаються обережними щодо роботи з криптоіндустрією.
Відповідь на виконавчий наказ
Щоб вирішити цю зростаючу проблему, адміністрація Трампа готується видати виконавчий наказ — Виконавчий наказ № 26 — який зобов’яже федеральних банківських регуляторів провести всебічні огляди закриття рахунків, що стосуються криптовалютних компаній. Ця директива є спробою узгодити політичну підтримку з практикою банківської діяльності, хоча спостерігачі залишаються обережними щодо її реального впливу.
Аналітики криптоіндустрії стверджують, що справжній прогрес залежить від впровадження детальних регуляторних керівних принципів. Без чітких правил, що визначають, як банки мають керувати криптовалютними бізнес-рахунками, фінансові установи й надалі зберігатимуть свою оборонну позицію. Поточне середовище відображає обережну стратегію ризик-менеджменту серед банків, де обережність щодо відповідності переважає над бізнес-можливостями.
Розрив між ентузіазмом на рівні виконавчої влади щодо крипто та практикою банківської діяльності на місцях виявляє постійну структурну проблему: політична підтримка сама по собі може бути недостатньою для зміни поведінки інституцій без конкретних, обов’язкових рамкових правил, що враховують питання відповідності банків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Банки закривають крипторахунки через зміну політики: що насправді відбувається
Адміністрація Трампа вживає заходів проти тривожної тенденції у фінансовому секторі. Банки, такі як JPMorgan, Citibank і Wells Fargo, активно закривають рахунки, пов’язані з криптовалютним бізнесом, що стає все більш поширеним, незважаючи на заявлену підтримку цифрових активів з боку адміністрації. Ця регуляторна напруга вказує на глибший розрив між політичною підтримкою крипто та поведінкою інституційних банків.
Unicoin та його афілійовані компанії відчули цю проблему безпосередньо. За цей рік вони втратили банківські зв’язки з чотирма різними установами — серед них Wells Fargo, TD Bank і City National Bank у Флориді. Ці закриття підкреслюють постійний виклик: навіть за сприятливих політичних умов традиційні фінансові установи залишаються обережними щодо роботи з криптоіндустрією.
Відповідь на виконавчий наказ
Щоб вирішити цю зростаючу проблему, адміністрація Трампа готується видати виконавчий наказ — Виконавчий наказ № 26 — який зобов’яже федеральних банківських регуляторів провести всебічні огляди закриття рахунків, що стосуються криптовалютних компаній. Ця директива є спробою узгодити політичну підтримку з практикою банківської діяльності, хоча спостерігачі залишаються обережними щодо її реального впливу.
Аналітики криптоіндустрії стверджують, що справжній прогрес залежить від впровадження детальних регуляторних керівних принципів. Без чітких правил, що визначають, як банки мають керувати криптовалютними бізнес-рахунками, фінансові установи й надалі зберігатимуть свою оборонну позицію. Поточне середовище відображає обережну стратегію ризик-менеджменту серед банків, де обережність щодо відповідності переважає над бізнес-можливостями.
Розрив між ентузіазмом на рівні виконавчої влади щодо крипто та практикою банківської діяльності на місцях виявляє постійну структурну проблему: політична підтримка сама по собі може бути недостатньою для зміни поведінки інституцій без конкретних, обов’язкових рамкових правил, що враховують питання відповідності банків.