Чому у казино програєш більше, ніж виграєш?

На казино завжди є ті, хто виграє, і ті, хто програє, причому сума виграшу і програшу однакова. Це так само, як закон збереження енергії: гроші в руках кожного гравця постійно змінюються, але загальна кількість грошей за столом залишається незмінною.

Між двома сторонами гри інтереси можуть зростати або зменшуватися, але загальний інтерес залишається незмінним.

Ми говоримо лише про теоретичну форму азартних ігор, у реальності, коли є круп’є, що веде гру, ситуація зовсім інша.

Круп’є прагне отримати прибуток, вони не можуть просто спостерігати, як гроші циркулюють між гравцями, їм теж потрібно щось отримати.

Наприклад, у ставках на футбол, круп’є може трохи маніпулювати коефіцієнтами на перемогу або поразку.

Наприклад, у матчі англійської Прем’єр-ліги, Манчестер Юнайтед грає вдома проти Челсі, коефіцієнти, які пропонують, — 1:1.9, при цьому Манчестер Юнайтед дає півголу. Це означає, що якщо ви поставите 100 юанів на перемогу Манчестер Юнайтед, ви отримаєте 190 юанів (разом із ставкою).

Але якщо результат — нічиї або поразка Манчестер Юнайтед, ви втратите 100 юанів.

Ймовірність перемоги і програшу Манчестер Юнайтед становить по 50%, тому ставки на перемогу і програш Манчестер Юнайтед розподілені порівну.

Припустимо, 100 людей роблять ставки по 100 юанів кожен. 50 людей ставлять на перемогу Манчестер Юнайтед, 50 — на їхню поразку.

Незалежно від результату матчу, круп’є виплатить переможцям по 190 юанів кожному з 50 гравців, фактичні витрати круп’є — 50 x 90 = 4500 юанів; тоді як програвші платять по 100 юанів кожен, всього — 5000 юанів, і круп’є заробляє 500 юанів.

Звідси випливає, що у азартних іграх з круп’є виграють менше, але програють більше, тому існує вислів: «На казино десять програють, один виграє».

Насправді, цей тип гри поширений не лише в казино — він присутній у ф’ючерсних контрактах, акціях, різних інтелектуальних іграх і в повсякденному житті.

Одного спекотного дня професор прийшов у клас, щоб провести лекцію для студентів. Звзовні, з вікна, до класу долинали звуки будівельних машин, що працювали на будівництві.

Змушений, професор закрив усі вікна, щоб зменшити цей різкий шум.

Але після закриття вікон виникла нова проблема — спека.

Студенти почали протестувати, вимагаючи відкрити вікна. Професор категорично відмовився, вважаючи, що тиша в класі важливіша за дискомфорт від спеки.

Розглянемо цю ситуацію як гру: якщо відкриють вікна, студенти отримають прохолоду і зменшать спеку, їхній інтерес становить +1, але відкриття вікон не гарантує тиші, і професор отримає —1; якщо закриють вікна, студенти почуватимуться жарко і дискомфортно, їхній інтерес —1, а професор отримає бажану тишу і —1.

Загалом, незалежно від рішення, сума інтересів обох сторін дорівнює 0, тобто це нульова сугрова гра.

Чи існує рішення цієї проблеми?

Коли всі готуються терпіти вибір професора, одна гарна студентка піднялася і підійшла до вікна, відкривши його.

Професор явно незадоволений і намагається її зупинити, але це — захист інтересів учасників гри.

Після відкриття вікна ця студентка сказала робітникам, що працюють на будівництві: «Вибачте! У нас зараз невелика проблема: через жару у кімнаті і шум з вулиці, чи могли б ви тимчасово припинити роботи і повернутися через 45 хвилин?»

Робітники погодилися і припинили роботи. Проблема вирішена, і професор з вдячністю дивиться на цю студентку.

Розглянемо ще раз: зараз робітники припинили роботи, і якщо відкриють вікна, всі зможуть насолоджуватися прохолодою і зберегти тишу; якщо закриють — отримають тишу, але спека залишиться.

У цей момент професор і студенти виберуть відкрити вікна, оскільки їхні інтереси тепер збігаються, і конфлікту вже немає.

Ця історія показує, що ключ до розв’язання гри з негативною сумою — у знятті конфлікту інтересів між сторонами. **$FLOKI **$FLOW **$FLOCK **