Останнім часом багато людей обговорюють питання U-карти та внутрішньої правової ризиків. Насправді такі побоювання цілком необґрунтовані. Головне — зрозуміти сутність U-карти — це за своєю природою платіжна карта, яка оцінюється у іноземній валюті, а не інструмент безпосереднього використання криптоактивів. Іншими словами, коли ви здійснюєте транзакцію за допомогою U-карти, логіка розрахунків за нею не передбачає виклик криптовалют, таких як USDT або USDC, а здійснюється через традиційну систему іноземних валют. Конкретно, розрахунки ведуться у USD або інших реальних фіатних валютах, а не у токенах на блокчейні. Ця різниця в механізмі дуже важлива, оскільки вона визначає правове положення U-карти — як інструмент для іноземних платежів, а не для торгівлі криптовалютами, і саме тому її шлях до відповідності регуляторним вимогам є відносно ясним.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BtcDailyResearchervip
· 6год тому
Братане, ця така сказана звучить досить гарно, але чи не таке саме при справжньому контролі ризиків? U-карта дійсно є іноземною валютою для платежів, але проблема в тому, що всі знають про цю підводну частину. Карта добре працює, але як її бачить банк — ось у чому суть. Чи ясний шлях до дотримання нормативів? Я особисто бачу його досить темним. Навіть якщо говорити красиво, це не змінює факту — ця справа танцює у сірих зонах. Зараз ще можна, але коли настане час, можливо, вже не буде. Не перебільшуйте з цим словом «нормативність». Брате, твій підхід такий самий, як у брокерських розмовах. Іноземні платежі — це іноземні платежі, але перевірки все одно викликають купу проблем. Звучить дуже логічно, але насправді це все ж гра у ймовірності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 13год тому
话说回来啊,外汇支付卡这套说法听起来不错,但真到了执法部门那儿还得看怎么定性... U卡确实是个灰色地带的产物,关键还是看怎么用。理论上讲法律定位没毛病,实际操作中呢? 说得好听是外汇工具,但背后的USDT/USDC流动没法完全隐身啊... 这逻辑就跟说"我只是买纪念币"一样,懂的都懂。 合规路径清晰?我怎么听着有点悬啊...
відповісти на0
digital_archaeologistvip
· 13год тому
Ця аргументація звучить дуже переконливо, але я все ж маю деякі сумніви... Адже визначення цього регуляторними органами є ключовим моментом. На мою думку, яким би обхідним шляхом не йшли, змінити його крипто-спрямовану сутність неможливо — це лише змінює зовнішній вигляд. Однак, оскільки це здійснюється через валютний шлях розрахунків, ризики дійсно можуть значно знизитися... варто звернути увагу. Люди справді можуть бути введені в оману такою "юридичною позицією", але питання в тому, що станеться, якщо політика зміниться? Звучить досить логічно, але чи зможе це реально бути реалізовано на практиці — зовсім інше питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChillvip
· 13год тому
Братане, ця аргументація звучить переконливо, але що станеться в момент перевірки ризик-менеджменту... --- U-карта, по суті, все ще грає в сіру зону, не варто бути занадто оптимістичним --- Інструмент для валютних платежів? Ем... ця причина трохи натягнута, чи банк так би подумав --- Що за ясність, в кінці кінців все залежить від того, як регулятор повернеться обличчям --- Зрозуміло, тобто просто оболонка, так? --- Звучить непогано, але на практиці, мабуть, все інакше --- Ця логіка на перший погляд здається обґрунтованою, але ризики не можна перенести, брате --- Як правильно оформити документи, ось у чому ключ --- Говорять гарно, але все одно потрібно перевіряти
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugeevip
· 13год тому
Правильно сказано, по суті U-карта — це просто перефарбована валютна карта, у криптосвіті люди заморочуються занадто багато. --- Ця логіка валютних розрахунків насправді давно відома, регулятори не будуть тут заважати. --- Зачекайте, а чи справді можна повністю обійти це? Відчувається, що колись за нами все одно стежитимуть. --- Смішно, ще одна історія про "чіткий шлях до відповідності", я чув її вже занадто багато разів. --- Розрахунки у фіаті ≠ справді безпечні, друже, не заспокоюй себе. --- Я просто хочу спитати, чому біржі все ще одна за одною потрапляють під перевірки? --- Але дійсно, це надійніше, ніж безпосередня торгівля USDT, хоча й з більшою кількістю рівнів. --- Отже, в кінцевому підсумку все залежить від того, як регулятори це визначать, зараз говорити про це чітко ще зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 13год тому
嗯...說白了就是套殼是吧,換個馬甲規避監管罷了 U卡真的安全吗?感覺還是有風險啊 這套邏輯聽起來像是在玩文字遊戲,不過我還是有點擔心 等等,那萬一政策調整呢?現在說合規清晰,明天呢 說得對,分分鐘被定性成變相炒幣工具
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити