Останнім часом я постійно стежу за розвитком напрямку RWA, і хочу сказати — просто перенесення активів з американського фондового ринку на блокчейн не є справжнім застосуванням RWA. Ця різниця заслуговує на глибоке обдумування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 9год тому
Має рацію, це лише обгортка, справжній RWA має бути революцією ліквідності активів, зараз більшість проектів просто підігрівають концепції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 10год тому
Правильно, зараз купа проектів просто пакують іменно, створюючи оболонку для токенізації, і сміють називати це RWA, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 10год тому
Говориться правильно, але насправді скільки проектів здатні якісно виконати токенізацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 10год тому
Згоден, це просто обгортка, справжній RWA має створювати цінність безпосередньо на ланцюгу.
Останнім часом я постійно стежу за розвитком напрямку RWA, і хочу сказати — просто перенесення активів з американського фондового ринку на блокчейн не є справжнім застосуванням RWA. Ця різниця заслуговує на глибоке обдумування.