Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivacyMaximalist
· 14год тому
Знову справа з кредитним спредом, важко сказати, скільки ще ця схема прослужить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 14год тому
Я, блін, нарешті побачив, що хтось наважився не тримати американські облігації, ця команда надзвичайно крута
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReader
· 14год тому
Знову ця сама історія, набридло гратися з американськими облігаціями. Цей хід Falcon вважаю продуманим наперед.
---
Якщо Федеральна резервна система знизить ставку, ті, хто тримають T-Bills, почнуть панікувати. Гра на різниці ставок — це справжній alpha.
---
CLO? Трохи агресивно, але логіка справді має підстави. Кредитна спредова різниця дійсно недооцінена.
---
Боюся, що якщо фінансовий клімат для корпорацій послабиться, JAAA не витримає, і тоді все звалиться разом.
---
Ця ідея більшою мірою схожа на страховку MakerDAO, ризикова премія — це, мабуть, майбутнє стабільних монет.
---
Проблема в тому, що корпоративні облігації рівня JAAA справді мають таку високу ліквідність, що їх можна швидко продати у разі потреби.
---
Грати на кредитній спредовій різниці справді ризиковано, але якщо цикл зниження ставок справді настане, корпоративні облігації не зваляться всі разом.
---
Цей хід Falcon показує, що він все розуміє: надмірна конкуренція на ринку американських облігацій, а додатковий дохід — саме у спредах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 15год тому
Ой, знову хтось намагається діяти проти MakerDAO, цікаво!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 15год тому
Знову ця історія з американськими облігаціями, дійсно потрібно, щоб хтось зробив щось інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 15год тому
Усі копіюють роботу з американських облігацій, Falcon йде проти течії... цю логіку мені потрібно обміркувати.
RWA赛道這幾年火得不行,但你看那些穩定幣項目怎麼做的?絕大多數都在玩同一套——美國國債代幣化。MakerDAO、Ondo這些頭部,全都押在T-Bills上。邏輯誰都懂,美債流動性最強、違約風險最低,就是有點太擁擠了。
然而Falcon Finance玩得不一樣。他們把錢往JAAA級企業貸款義務(CLO)這邊砸,看起來有點反直覺。捨掉最安全的選項,反而去碰企業債?背後的想法其實挺深的——他們在賭信用利差。
現在的局面是這樣的:美聯儲降息週期快來了,這意味著什麼?無風險利率從5%這個高位要往下掉。那些只抱美債的穩定幣協議日子就難過了,收益率直接縮水,还怎麼競爭得過DeFi裡的Staking收益?
企業債不一樣。它的收益率 = 無風險利率 + 信用利差。關鍵是這個信用利差。當基礎利率往下走的時候,只要企業信用環境不徹底崩盤,這個利差反而能維持甚至擴張。Falcon就是想通過引入高評級企業債,來抓住這部分額外的風險溢價。簡單說,就是在一個安全的框架內(JAAA級企業債本身風險可控),把超額收益率包裝進sUSDf。
JAAA作為最高等級的企業債,在信用事件中的抗跌能力相對最強。這個配置邏輯放在當下的宏觀周期裡,確實比單純美債有更多的想像空間。